Die Praxis der klösterlichen Fürsorge und der erzwungenen Isolation von LGBT-Personen in religiösen Kontexten hat trotz ihrer unterschiedlichen religiösen Hintergründe und Motive mehrere Gemeinsamkeiten. Beide beinhalten, sich aus der Gesellschaft zu entfernen, um spirituelles Wachstum und Gemeinschaft mit Gott zu erreichen, und beide werden oft von strengen Regeln und Vorschriften begleitet, die das Verhalten und die Interaktion regeln. Im Falle des Mönchtums kann dies Gelübde der Armut, der Keuschheit, des Gehorsams und des Schweigens umfassen; während es für LGBT-Personen bedeuten könnte, sich konservativen christlichen Überzeugungen zu verpflichten, die gleichgeschlechtliche Anziehung und Ausdruck verurteilen.
Eine Parallele zwischen diesen Praktiken ist, wie sie geschlechtsspezifische Normen und Heteronormativität stärken können. Indem sie Menschen isolieren, die nicht den traditionellen Geschlechterrollen und der sexuellen Identität entsprechen, geben sie indirekt denjenigen einen Vorteil, die dies tun. Dies kann zu Gefühlen der Entfremdung, Scham und Einsamkeit bei marginalisierten Gruppen führen. Sowohl klösterlicher Rückzug als auch erzwungene Isolation können ein Gefühl des Andersseins und der Isolation in der Gemeinschaft schaffen, da diejenigen, die ihnen folgen, als unterschiedlich oder getrennt von der Mainstream-Gesellschaft angesehen werden.
Eine weitere Ähnlichkeit ist das Potenzial für Selbstgeißelung und Selbstverleugnung in jeder Praxis. Mönche und Nonnen können als Teil ihrer Askese körperliche Disziplinen wie Fasten, Geißeln und Schlafentzug ausüben, während LGBT-Menschen sich gezwungen fühlen, ihre eigenen Wünsche zu leugnen und ihr wahres Selbst zu unterdrücken, um in die Erwartungen ihrer Gemeinschaft zu passen. Beide Praktiken können zu verinnerlichter Homophobie und Selbsthass führen und zu psychischen Problemen wie Depressionen und Angstzuständen beitragen. Trotz dieser Ähnlichkeiten gibt es auch wichtige Unterschiede zwischen Klösterlichkeit und LGBT-Isolation. Einerseits wird der klösterliche Rückzug oft als positive und sogar notwendige spirituelle Disziplin angesehen, während die LGBT-Isolation tendenziell negativ gesehen wird und mit Diskriminierung und Gewalt einhergehen kann. Die Motive für diese beiden Praktiken sind ziemlich unterschiedlich: Mönche versuchen, ihre Verbindung zu Gott durch Entsagung zu vertiefen, während LGBT-Menschen sich aufgrund äußerer Faktoren wie Familiendruck oder sozialer Stigmatisierung unter Druck gesetzt fühlen, sich sozialen Normen anzupassen. Beide Praktiken betonen die Macht der Religion, unser Leben und unsere Identität zu gestalten. Sie dienen als Erinnerung daran, dass der Glaube einen tiefgreifenden Einfluss darauf haben kann, wie wir uns selbst, andere und die Welt um uns herum behandeln - im Guten wie im Schlechten. Indem wir die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen klösterlichem Rückzug und erzwungener Isolation erkennen und beseitigen, können wir beginnen, die komplexen Wege zu verstehen, in denen sich Geschlecht, Sexualität und Glaube in der Gesellschaft überschneiden.
Welche Parallelen gibt es zwischen dem klösterlichen Rückzug und der erzwungenen Ausgrenzung von LGBT-Personen im religiösen Kontext?
Die Vorstellung, dass jemand an sich besser ist als mit anderen, kann in beiden Situationen vorhanden sein, da dies oft die Entscheidung einer Person beinhaltet, die Erwartungen der Gesellschaft an ihre Beziehung nicht zu erfüllen. Darüber hinaus können beide Arten der Isolation dazu führen, dass sich Menschen ausgegrenzt und missverstanden fühlen, weil sie von der Mehrheit getrennt sind.