Ethik sind Prinzipien, die Einzelpersonen und Gruppen dazu anleiten, sich anderen gegenüber moralisch zu verhalten. Unvollkommenheit bezieht sich auf persönliche Qualitäten, die eine Person daran hindern können, diese Standards zu erreichen. Kollektive Erzählungen beziehen sich auf die Geschichten, die Menschen sich und ihren Gemeinschaften über historische Ereignisse und Persönlichkeiten erzählen, die einen erheblichen Einfluss darauf haben, wie die Gesellschaft ihre Helden, Heldinnen, Schurken und Sünder sieht. Führungskräfte sind Menschen, die Organisationen, Bewegungen, Gesellschaften, Nationen und sogar globale Institutionen wie die Vereinten Nationen leiten. Dieser Aufsatz wird diskutieren, wie kollektive Narrative die öffentliche Wahrnehmung von Ethik und Unvollkommenheiten um gefallene Führer herum formen, indem sie Beispiele aus der Geschichte und aktuellen Ereignissen verwenden. Es wird auch untersucht, wie es die Werte und das Verhalten der Menschen in Bezug auf Führung und Anhänger prägt.
In der Vergangenheit wurden viele große Führer für ihre Leistungen berühmt und wurden zu Symbolen der Perfektion.
Einige von ihnen fielen aufgrund von Skandalen oder Fehlern, die sie begangen hatten. Ihr Vermächtnis wurde auf der Grundlage ihrer kollektiven Erzählung und nicht auf der Grundlage echter Errungenschaften überarbeitet. Julius Caesar war ein römischer Militärführer und Politiker, der sein Land in mehreren Kriegen zum Sieg führte und es in neue Gebiete ausdehnte. Er wurde von Senatoren und Generälen ermordet, die befürchteten, dass er ein Diktator werden würde. Er wurde zu einem Symbol für Macht und Ruhm, aber seine Mängel wurden vergessen. Im Gegensatz dazu eroberte Alexander der Große den größten Teil der damals bekannten Welt und wurde als brillanter General und Staatsmann anerkannt. Er starb jung und hinterließ keinen klaren Nachfolger, was zu Bürgerkriegen unter seinen Generälen führte. Sein Name ist heute mehr mit Ehrgeiz und Arroganz verbunden als mit Ruhm.
Kollektive Berichte über gefallene Führer können verwendet werden, um unethisches Verhalten zu rechtfertigen. Adolf Hitler war ein deutscher politischer Führer während des Zweiten Weltkriegs, der Völkermord an Juden und anderen als minderwertig geltenden Gruppen beging. Trotzdem hatte er Millionen von engagierten Unterstützern, die glaubten, dass er das Beste für Deutschland tat. Begründet wurde sein Handeln mit der Erzählung, er kämpfe für die arische Herrenrasse und rette Deutschland vor Kommunismus und jüdischer Herrschaft. Dies hat die Wahrnehmung von Ethik und Unvollkommenheit in der modernen Gesellschaft geprägt. Viele glauben, dass die Absichten des Managers wichtiger sind als seine Handlungen. Sie rechtfertigen wahrscheinlich unmoralische Handlungen, wenn sie einer größeren Sache dienen, selbst wenn diese Handlungen gegen moralische Normen verstoßen.
Kollektive Narrative prägen auch die gesellschaftlichen Werte in Bezug auf Führung und Follow-up. Wenn ein Führer als perfekt oder unfehlbar dargestellt wird, dürfen die Menschen ihn nicht in Frage stellen oder seine Entscheidungen in Frage stellen. Stattdessen werden sie sie als unbesiegbare Helden sehen, die nicht scheitern können. Auf der anderen Seite, wenn ein Führer Schwächen zeigt oder Fehler macht, werden andere nicht versuchen, sie nachzuahmen. Die kollektive Erzählung um Barack Obama zeigte ihn als charismatischen Führer, der Hoffnung und Veränderung inspirierte. Dies half ihm, zwei Präsidentschaftswahlen zu gewinnen, trotz Kritik an seiner Unerfahrenheit und begrenzten Leistungen, bevor er Präsident wurde. Im Gegenteil, Donald Trump wurde als Außenseiter gesehen, der die Politik aufrütteln könnte, aber seine Erzählung beinhaltete Widersprüche wie Vorwürfe betrügerischer Geschäftstransaktionen und sexueller Übergriffe. Er verlor die Wahl gegen Joe Biden, der auch deshalb gewann, weil die Wähler ihn für ehrlich und zuverlässig hielten. Kollektive Narrative können verwendet werden, um Führer zu verherrlichen oder sie aufgrund persönlicher Mängel zu verurteilen, was die Sicht der Gesellschaft auf Führung und ihre Erwartungen prägt.Während gefallene Führer die Verantwortung für ihre Handlungen übernehmen müssen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass niemand perfekt ist und Fehler das Erbe eines Menschen nicht für immer bestimmen sollten. Kollektive Geschichten können Menschen helfen, aus den Stärken und Schwächen von Führungskräften zu lernen, während sie Götzendienst vermeiden und entmenschlichen. Sie können auch ethisches Verhalten fördern, indem sie Mängel erkennen und Führungskräfte hervorheben, die Schwierigkeiten überwinden. Durch das Verständnis dieser Faktoren können wir eine subtilere Wahrnehmung von Führungskräften schaffen und eine gesunde Diskussion über Ethik und Follow-up fördern.
Wie prägen kollektive Erzählungen von gefallenen Führern die öffentliche Wahrnehmung von Ethik und Unvollkommenheit?
Die kollektive Erzählung von toten Führern kann die Wahrnehmung ethischer Standards und Unvollkommenheiten durch die Gesellschaft erheblich beeinflussen. Wenn eine einflussreiche Figur aufgrund von unethischem Verhalten oder Fehlern vor Gnade fällt, beurteilt die Öffentlichkeit sie oft hart und stellt ihre moralische Erscheinung in Frage. Dieses negative Bild kann zu einem Vertrauensverlust in Führungspositionen und einer erhöhten Sensibilität für Anzeichen von Unehrlichkeit führen.