戏剧和性认同：通过非超规范叙事进行复制的研究

剧院是社会表达其价值观和信念的重要环境。它反映了规范人类行为的社会规范和期望，包括与性别和性行为有关的规范和期望。

尽管近年来人们越来越认识到LGBTQ+权利，但剧院中的代表性仍然主要限于异性恋叙事，限制了我们对奇怪身份如何融入这些更广泛的文化框架的理解。这种代表性不足可以揭示对社会等级制度，疏远和道德判断的理解，强调它们如何塑造我们对奇怪的看法以及如何表达它。视图与现实

剧院中缺乏奇怪的表现可以归因于几个因素，包括审查制度，同性恋恐惧症和奇怪的故事在商业上不可行的假设。在许多情况下，具有LGBTQ+角色或主题的戏剧由于其内容而被禁止或审查，而其他戏剧则在努力寻求主流机构的资助和支持。关于构成"好"艺术的传统观念常常排除了不循规蹈矩的观点，使听奇怪的声音变得困难。越来越多的剧作家和导演通过创作反对和破坏主流叙述的作品来挑战这些规范。这些作品探索了奇怪的身份，爱情和人际关系的复杂性，为性和亲密关系提供了新的视角，从而挑战了先前存在的假设。

剧作家Brandon Jacob-Jenkins的《An Octoroon》探讨了内战后美国的种族关系，而Sam Shepard的《收获》则描绘了三个兄弟姐妹之间的多情关系。

即使存在此类作品，它们仍然面临广泛接受和接受的障碍。与异性恋者相比，以酷儿为主题的戏剧可能会受到较少的媒体关注，演员可能会感到压力，要淡化自己的性格，以免受到公众的审查。这导致人们担心可能会抹去奇怪的经历，而倾向于更愉快的口味，基本的叙述。除了反映社会对性行为的态度外，戏剧还可以阐明在特定文化环境中如何理解怪异。在世界某些地区，同性恋恐惧症仍然猖獗，法律将同性关系定为犯罪，并惩罚那些自称为LGBTQ+的人。但是，在其他地区，对非超规范身份的容忍度更高，导致在舞台上呈现它们的方法不同。

剧院在塑造我们对怪异的理解中的作用不仅限于呈现角色或故事。它们的表现方式可以揭示更广泛的社会等级制度和工作中的权力动态。将变性人描绘成嘲讽或滴答作响的对象使人们对他们的身体和生活的刻板印象永久化，而缺乏双性恋角色则强化了单性恋是常态的观念。通过突出这些隐含的信息，我们可以开始挑战他们，创造一个更具包容性和公平的社会。道德和判断剧院中奇怪身份的代表性不足可以揭示对亲密和欲望的道德判断。从传统的婚姻情节到异规范的家庭结构，占主导地位的叙述通常会赋予某些形式的爱情优于他人的优势，从而使它们成为正常和理想的。这导致许多文化机构认为异常或不道德的奇怪经历被抹去。这种判断并不总是源于宗教信仰或保守的价值观；这也反映了社会对性别角色、阶级和种族的期望。

种族间关系可能被视为禁忌，因为种族主义主张溷合血统，而一夫多妻关系则因担心破坏正常的家庭结构而受到怀疑。无论如何，这种关系有助于将不同的观点和经验排除在主流文化之外。通过使用戏剧探索这些问题,我们可以挑战我们关于"正常"或可接受的性行为和态度的假设。这需要认识到社会等级制度如何塑造我们对身份和亲密关系的看法，并努力创造一个更加包容和公正的世界，在这个世界中，所有声音都将得到倾听和欣赏。