将酷儿人物排除在历史艺术叙事之外，对当代对文化，创造力和遗产的理解产生了重大影响。这些故事没有承认LGBTQ+艺术家及其作品的贡献，而是延续了有害的陈规定型观念和偏见，这可能会限制我们对艺术中可能发生的事情的理解。这种缺乏代表性也否认了LGBTQ+社区的丰富历史和多样性，并助长了许多人的孤立和分裂感。为了真正欣赏人类表达和经验的全部范围，我们必须认识到酷儿在塑造文化生产中的作用。这种现象的一个例子是酷儿艺术家对艺术史和展览的经典著作的遗漏。几个世纪以来，大型博物馆一直优先考虑顺性别异性恋男性的作品，常常忽略或抹去边缘群体的贡献，例如妇女，有色人种和性别二元性之外的人。酷儿艺术家也是如此，他们因开创性和有影响力的作品而被拒绝承认。艺术史的这种粉饰导致对"伟大"艺术的狭窄和限制性定义的形成，这些定义并不能反映人类体验或表达的全部范围。这个问题延伸到学术界和大众文化之外,在大众文化中,媒体往往无法以消极的方式报道或描绘奇怪的艺术作品。在电视，电影和文学中，酷儿角色的表现通常仅限于刻板印象或沦为利基类型，而细微差别的描绘仍然很少见。结果，许多观众可能永远不会面对关于非超规范关系或经历的积极观念，从而延续了对性认同和亲密关系的有害信念。将酷儿人物排除在历史叙事之外也限制了我们对创造力本身的理解。忽视LGBTQ+艺术家的贡献，我们拒绝获得新的想法、观点和方法，这些想法、观点和方法可以丰富我们自己的做法，帮助我们突破我们领域的界限。通过拒绝承认这些声音，我们有可能限制我们的增长潜力，扼杀我们违抗传统规范的能力。酷儿艺术家的遗产常常被忽视或完全被遗忘。他们的作品可能会被收藏家或博物馆策展人贬值，他们认为它们无关紧要，或者太有争议了，无法纳入主流收藏。如果没有足够的代表，他们对社会的贡献可能仍然得不到承认和重视，助长了LGBTQ+社区之间的孤立和边缘化感。这种擦除对无法获得具有相似个性和经验的榜样或导师的年轻一代尤其有害。为了解决这个问题，我们必须积极寻找和庆祝过去和现在的酷儿艺术家的工作。必须承认它们对文化生产的贡献，并努力将其纳入规范文本和展览中。我们还必须鼓励媒体报道更广泛的故事和人物，并支持促进非规范性关系积极观念的倡议。只有这样，我们才能创造出更具包容性和多样化的艺术景观，反映人类的全部经验，让所有人都感到可见和珍贵。
将酷儿人物排除在历史艺术叙事之外，如何塑造对文化、创造力和遗产的现代理解？
研究人员认为，将酷儿人物排除在历史艺术叙事之外，对当代对文化，创造力和遗产的理解产生了重大影响。这是因为这导致了他们对这些领域的贡献的扭曲和低估，这对塑造我们社会的文化景观至关重要。