近年来，非异常性作物的媒体代表性呈上升趋势。这包括同性伴侣，性别流动性，一夫多妻制，淤泥等的图像。尽管这些观点因其打破耻辱感和向公众宣传替代生活方式的潜力而受到赞誉，但它们也提出了有关媒体如何描绘酷儿文化使某些行为正常化同时污名化他人的重要问题。发生这种情况的一种方法是选择性地包括某些类型的表演，这些表演被认为对主流受众"安全"，而排除可能被认为过于争议或禁忌的其他表演。例如，流行的电视节目通常以积极的眼光描绘同性关系，但很少显示参与BDSM或其他形式的自愿性非一夫一妻制的人物。这可能导致对奇怪的含义的误解，从而强化了某些行为是可以接受的，而其他行为则不可接受的观念。另一方面，媒体可能会沉默某些行为，例如拖曳表演，为观众创造奇观。这可能会进一步污名化这些社区，使他们显得古怪或异国情调。另一个影响媒体中酷儿文化表现的因素是制作人和广告商的商业利益。媒体公司可以优先考虑吸引大量观众的故事，即使他们这样做会损害真实性和细微差别。结果，奇怪的人物可以简化为漫画或刻板印象，而没有具有复杂生活和经验的完全封闭的人物。道德考虑标准化和污名化之间的矛盾为媒体内容的创作者和消费者带来了道德考虑。首先，它可以强化有害的陈规定型观念，并延续对奇怪身份和行为的污名化。此外，这可能有助于消除LGBTQ+社区中代表性不足的声音，特别是那些认定为非二进制，变性或性流动的人。这也凸显了媒体生产固有的力量动态，在媒体生产中，那些拥有金融资源和文化资本的人不成比例地谈论讲述哪些故事以及如何描绘它们。最终，媒体制作人和听众必须批判性地评估他们在塑造公众对酷儿文化的看法方面的作用，并努力创造更包容和准确的表达，以反映生活经历的多样性。
媒体如何描绘酷儿文化，使某些行为正常化，同时污蔑他人，这种紧张关系会带来什么道德考虑？
酷儿身份的表现最近变得更加普遍，但仍然完全没有歧视或陈规定型观念。媒体经常将某些行为显示为陌生人的"正常"行为，而其他行为特征则被视为禁忌。这可能导致一系列伦理困境，影响社会如何看待和对待LGBTQ+社区成员。