有些人认为LGBTQ+运动已经变得如此包容，以至于现在正在分裂成内部较小的群体。他们认为这可能是有问题的，因为这意味着减少集体权力，减少争取平等的资源。但是，其他人则认为，这种分裂对于满足社区的特定需求和挑战是必要的。那么，什么样的权利呢？让我们进一步考虑双方的论点。一方面，有些人担心过度分类会导致不同子组成员之间的争执。例如，如果跨性别社区中的类别太多，可能会在那些认同为男性和女性的人之间造成紧张关系。此外，如果非二进制人群的类别太多，则可能难以找到共同点并形成团结。此外，如果对于酷儿关系存在多个类别，则可能导致竞争或混淆哪种类型的关系更有效。最后，如果性偏好类别太多，可能会分裂社区，使法律保护或社会承认更加困难。另一方面，有些人说，为了满足每个子组的独特需求，必须进行过多的分类。例如，跨性别男性和女性在医疗保健、就业歧视和暴力方面的经验可能大不相同，因此她们需要自己的代表。同样，双性恋者可能面临来自直接和同性恋社区的耻辱，因此不应与任何群体合并。最后，多情关系不仅是性，而且是家庭结构和情感亲密关系，因此他们应该在LGBTQ+运动中拥有自己的类别。
那么，你怎么看？过度分类是否会分散奇怪的团结，或者只是允许更多的细微差别和理解？让我们在下一篇文章中讨论这个重要问题!
过度分类是否存在分裂酷儿团结的风险？
根据个人的性取向进行分类的想法可能导致酷儿团结的分裂，因为它在LGBTQ+社区的不同群体中产生了"我们反对他们"的心态。当某些群体被认为比其他群体更令人垂涎或受人尊敬时，情况尤其如此，这在种族，性别认同和阶级方面都是如此。