يعتقد بعض الناس أن حركة LGBTQ + أصبحت شاملة لدرجة أنها تنقسم الآن إلى مجموعات أصغر داخل نفسها. يجادلون بأن هذا قد يكون مشكلة لأنه يعني قوة جماعية أقل وموارد أقل للنضال من أجل المساواة. ومع ذلك، يجادل آخرون بأن هذا التجزؤ ضروري لتلبية احتياجات وشواغل محددة في المجتمع. إذن أي جانب صحيح ؟ دعونا نلقي نظرة فاحصة على حجج كلا الجانبين. من ناحية أخرى، يشعر بعض الناس بالقلق من أن الإفراط في التصنيف سيؤدي إلى اقتتال داخلي بين أعضاء المجموعات الفرعية المختلفة.
على سبيل المثال، إذا كان هناك عدد كبير جدًا من الفئات في مجتمع المتحولين جنسيًا، فيمكن أن يخلق ذلك توترًا بين أولئك الذين يعتبرون ذكورًا وإناثًا وذكورًا.
أيضًا، إذا كانت هناك فئات كثيرة جدًا للأشخاص غير الثنائيين، فقد يجعل ذلك من الصعب إيجاد أرضية مشتركة وبناء التضامن.
أيضًا، إذا كانت هناك فئات متعددة لعلاقات المثليين، فقد يؤدي ذلك إلى منافسة أو ارتباك حول نوع العلاقة الأكثر صحة. أخيرًا، إذا كانت هناك فئات كثيرة جدًا للتفضيل الجنسي، فيمكن أن تقسم المجتمع وتجعل من الصعب الدفاع عن الحماية القانونية أو الاعتراف الاجتماعي. من ناحية أخرى، يقول البعض إن التصنيف المفرط ضروري لتلبية الاحتياجات الفريدة لكل مجموعة فرعية. على سبيل المثال، يمكن للرجال والنساء المتحولين جنسيًا أن يكون لديهم تجارب مختلفة جدًا في الرعاية الصحية والتمييز في التوظيف والعنف، لذلك فهم بحاجة إلى تمثيلهم الخاص. وبالمثل، يمكن أن يواجه الأشخاص المخنثون وصمة العار من المجتمعات المستقيمة والمثليين على حد سواء، لذلك لا ينبغي جمعهم مع أي مجموعة. وأخيرًا، لا تتعلق العلاقات متعددة الزوجات بالجنس فحسب، بل تتعلق أيضًا بالهياكل العائلية والحميمية العاطفية، لذلك فهي تستحق فئتها الخاصة في حركة LGBTQ +.
إذن ما رأيك ؟ هل هناك خطر من أن يؤدي التصنيف المفرط إلى تقسيم التضامن الغريب، أم أنه ببساطة يسمح بفروق دقيقة وفهم أكبر ؟ لنتأمل في هذا السؤال الهام في المقالة التالية!
هل هناك خطر من أن يؤدي التصنيف المفرط إلى تجزئة التضامن الغريب ؟
يمكن أن تؤدي فكرة تصنيف الأشخاص على أساس توجههم الجنسي إلى تجزئة تضامن المثليين لأنها تخلق عقلية نحن ضدهم بين المجموعات المختلفة في مجتمع LGBTQ +. هذا صحيح بشكل خاص عندما يُنظر إلى مجموعات معينة على أنها مرغوبة أو محترمة أكثر من غيرها، وهو ما لوحظ من حيث العرق والهوية الجنسية والطبقة.