本研究论文探讨了酷儿艺术家如何利用模棱两可来挑战社会对性别，性和浪漫关系的期望。模棱两可可以看作是酷儿艺术家破坏传统二元身份类别的一种手段，并且已被用于各种形式的表达中，例如文学，电影和视觉作品。这项研究研究了如何应用这一策略来创造超越严格标签的自我表达和表现的新机会。它还考虑了纯粹依靠模棱两可作为艺术工具的潜在陷阱，并认为细微差别和复杂性是创造有意义艺术品的必要要素。研究人员指出，酷儿社区由于不遵守基本规范而经常面临骚扰。例如，跨性别者可能因其性别认同而被拒绝进入公共厕所，而同性伴侣可能因其关系地位而被剥夺结婚权或收养机会。通过在作品中使用模棱两可，酷儿艺术家可以抵制这些严格的分类，并探索在常规分类系统之外相互关系的替代方法。酷儿艺术中的模棱两可可以采取多种形式，包括故意模糊性别界限或使观众不确定角色的性认同。电影《座头鲸山》没有明确说明他的中心对，由Heath Ledger和Jake Gyllenhaal饰演，是同性恋还是双性恋，让观众按照自己的意愿解释故事。同样，作者莎拉·沃特斯（Sarah Waters）在小说《拉丝绒》（Tipping the Velvet）中创造了女性之间的复杂关系，可以解释为浪漫，柏拉图式或完全不同的东西。这些示例展示了模棱两可如何使酷儿艺术家挑战社会的期望并推动二元类别。但是，一些批评家认为，仅仅依靠模棱两可可能会阻止我们完全了解陌生人的经历。例如，不熟悉LGBTQ+文化的听众成员可能无法欣赏《巴黎燃烧》等作品的细微差别，该作品的特色是来自不同背景的表演者演奏拖曳。同样，对非传统性描写感到不舒服的观众可能会与"巡航"等作品作斗争。尽管模棱两可可能会为自我表达开辟新的机会，但它无法代替完全代表。总之，模棱两可可以作为一种有效的策略来消除严格的政治分类。通过消除传统标签之间的界限，酷儿表演者为反对二进制文件的新身份表达形式创造了空间。但是，这种方法应与其他元素（例如复杂性和细微差别）一起使用，以确保它们的工作会引起所有受众的共鸣。最终，酷儿艺术为我们提供了一个机会，通过挑战有关性别，性别和亲密关系的社会规范来探索自己的身份和欲望。
酷儿艺术中模棱两可的美学能否成为反对硬政治分类的策略？
美学可以用作抵抗压迫的一种形式的想法并不新鲜，但对于至少从1950年代开始就认同 LGBTQ+社区的艺术家尤其如此。在日益政治化的社会中，挑战规范类别的必要性导致许多酷儿艺术家研究了抵抗定义或分类的表达形式。