酷儿由于性别认同和性取向不一致，经常被排除在主流社会之外。这是一个几个世纪以来一直在争论的问题，但今天仍然没有得到解决。从道德哲学，特别是正义理论的角度看待这个问题的一种方法。有许多不同的正义理论，包括功利主义，道义学和美德伦理学。功利主义者认为，如果行为使总体福祉最大化，则行为在道德上是正确的，而道义学家则认为，无论其后果如何，某些行为最初都是错误的。美德伦理学侧重于发展品格的美德特征，例如勇气和同情心。这三种理论都可以对社会对陌生人的偏见如何挑战正义和平等说些什么。功利主义者认为，对陌生人的歧视是不道德的，因为它会造成痛苦而不会带来任何好处。拒绝同性伴侣的婚姻权利使他们无法获得健康保险或税收减免，这可能导致财务困难。由于某人的性取向而拒绝就业机会也造成了经济不公正。根据功利主义，应尽可能避免这些负面结果。道德学家可以指出，限制婚姻和其他社会制度的法律对那些被认定为LGBTQ+的人造成了不公平的缺陷。一些宗教组织也谴责同性恋，使那些不符合男性气概或女性气质的传统规范的人更加艰难。这些观点与道义学原则（例如尊重自治和黄金规则）背道而驰。美德伦理为这个问题提供了独特的视角。它强调了发展积极的性格特征（例如爱，善良和同情）的重要性。恐惧症通过鼓励对边缘化群体的恐惧和仇恨来破坏这些价值观。这也限制了我们与来自不同背景和经验的人建立有意义关系的能力。建设一个更公平的社会要求我们承认所有个人的固有尊严，无论其性别认同或性取向如何。这意味着挑战有害的陈规定型观念，接受我们社区内部的多样性。对陌生人的社会偏见挑战了许多基于正义和平等的道德理论。功利主义者会说，歧视造成不必要的痛苦，没有任何好处，而道义学家则认为歧视侵犯了基本权利。美德伦理学强调了在不同的人之间建立爱情关系的重要性。为了建立一个公平的社会，我们必须努力为所有人包容和接受，无论他们的性取向或性别认同如何。
对陌生人的社会偏见如何挑战基于正义和平等的道德理论？
这种偏见可被理解为基于个人性取向的不公平待遇，这违反了不分个人差异平等对待所有人的原则。这种态度可能导致不同社会背景下的陌生人受到歧视和边缘化，包括就业、教育、保健和公共生活。此外，这可能会使关于酷儿的有害陈规定型观念长期存在，这可能会损害他们的自尊和福祉。