随着LGBTQ+人的社会知名度、认可和代表性不断提高，人们越来越普遍地看到人们自称是自己国家的骄傲公民和世界各地酷儿社区的成员。这种日益普遍的现象引发了关于这两个身份如何在一个人内部共存的问题，特别是考虑到民族与民族主义理想之间的历史和当前冲突，这种冲突常常贬低非超规范行为和信仰。许多国家都有法律将同性恋和变性身份定为犯罪，而其他法律则通过限制性政策（例如妇女的着装要求或禁止同性婚姻）来提供严格的性别角色。因此，LGBTQ+活动家和社区成员必须驾驭一个复杂的格局，在那里他们可能面临重视传统性别角色的保守派和优先考虑所有民族平等的进步主义者的反对，无论性取向或性别认同如何。在某些情况下，民族主义和酷儿身份之间的这种紧张关系导致酷儿社区内部的分裂。例如，在2019年以色列特拉维夫的骄傲游行期间，女同性恋女权主义团体与其他LGBTQ+游行者一起抗议巴勒斯坦人的平等权利，他们批评他们过于关注政治问题，而不仅仅是庆祝骄傲。同样，在印度，一些酷儿活动家不同意是否支持印度政府推翻先前禁止同性恋的《宪法》第377条的决定，认为这只会使西方价值观正常化，并使酷儿印度人没有法律保护和承认。这些内部分歧突显了那些认同为民族主义者和酷儿社区成员的人所面临的挑战：如何平衡相互竞争的利益和优先事项，而不损害他们属于任何群体的感觉？
活动家之间出现的一种策略是通过将基于种族，阶级，能力，宗教和其他因素的反对压迫的斗争与基于性或性别认同的斗争联系起来，来强调相互联系。这种做法认识到，一切形式的歧视和边缘化都是相互重迭和相互加强的，因为它们在不同群体之间建立了联盟，以实现共同目标。另一种策略涉及通过媒体运动，社交媒体影响者和公共活动（例如"骄傲游行"）与主流文化互动。通过利用群众平台展示酷儿身份的多样性，活动人士可以抵制陈规定型观念，挑战关于爱国公民意味着什么的规范叙述。
对于自己应对这种紧张局势的社区成员，策略可能包括在网上或离线寻找确认空间，在那里他们感到舒适地表达自己，完全独立于国籍或民族主义。例如，在线聊天和论坛使人们能够与来自世界各地分享相似经验和观点的其他人建立联系。此外，尽管政治观点可能相互矛盾，但物理会议小组为建立个人关系提供了机会。最终，关于这些摩擦的谈判需要细微差别、自我反思和愿意倾听自己社区内外的不同声音。
民族主义和奇怪身份之间的紧张关系如何塑造活动家和社区成员的经验，以及出现哪些战略来谈判归属？
研究人员发现，由于价值观和意识形态相互矛盾，自称是酷儿和民族主义者的人经常在双方遭受内部压迫。这可能导致一种不和谐、焦虑和孤立的感觉，他们可能很难找到他们感到被接受的社区。