在打击性别陈规定型观念中采用非二进制性认同的重要性

双性恋被公认为几十年来的独立取向，但尽管在社会中盛行，但在主流话语中仍然没有足够的代表。双性恋者可能被多性别的人吸引，或者根本不被吸引，与单性恋者（男同性恋，女同性恋，异性恋）相比，他们的经历通常是独一无二的。由于将双性恋与滥交或不诚实联系起来的陈规定型观念，他们比单性恋者面临更大的社会耻辱。本文探讨了这些污名如何反映与性别和性行为有关的集体认同叙述中的缺陷。关于集体身份的故事是关于基于种族或国籍等共同特征来定义它们的群体的故事。如果积极使用，它们可以增强能力，但如果不受到批判性质疑，则可以增强有害的陈规定型观念。在性行为的背景下，它们将人类欲望的复杂性简化为简单类别，例如"straight"或"queer"。通过这样做，他们排除并边缘化了非二元身份，例如双性恋，同时延续了异性恋和同性恋之间的虚假双重联系。一个例子是性吸引总是二进制的-无论是男性/女性还是女性/男性。这种观点没有考虑到非二进制人，他们既不认同男性，也不认同女性，这排除了双性恋，变性，变性，变性者或其他身份。同样，性是二进制的观念忽视了无性或性行为，使个人被所有性别所吸引，而不仅仅是两性。这些限制性信念反映了对流动性和模棱两可的恐惧，这威胁到团体明确界限提供的安全感。另一个问题是性取向决定所有人格、行为、价值观和政治的观念。这使人们沦为基于性欲的陈规定型观念，而不是承认由多种因素形成的细微差别身份。这也意味着同性关系本质上是渐进的，而相反的性关系是压迫性的，尽管每个类别都有多样性。由于这种局限性的观点，双性恋者可能被视为优柔寡断或不可信，尽管他们的吸引力并没有比其他人更能决定他们。集体身份叙述可以增强约会和浪漫中的僵硬性别角色，例如，男性是男性气质，女性是女性。他们忽略了人们通过服装，举止，言语模式和情感表达表达自己的许多方式，而与生物学或性行为无关。通过促进这些狭隘的期望，他们延续了伤害所有人的有害父权制和异常性。双性恋揭示了我们对性别和性行为的观念是多么简单和不完整。要接受它，必须质疑假设，接受复杂性，尊重人类的变化--这些品质使我们所有人受益。