社会经济地位对LGBTQ+人民代表性的影响在媒体和大众文化中显而易见。富人有能力创造高质量的作品，以积极的眼光展示自己的个性，而下层阶级的人则可能因为缺乏资源和负担能力而难以听到他们的故事。财富特权也影响谁控制了这些信息的传播，这往往导致边缘群体的代表性不足。如果我们要建立一个公平的世界，在这个世界里，每个人的声音都同样重要，这些挑战就必须得到解决。分析财富特权影响奇怪的叙述的一个方面包括资助创造性努力促进代表性的能力。例如，艾伦·德杰尼勒斯（Ellen DeGeneres）等名人可以制作诸如"艾伦"（Ellen）之类的节目，在该节目中，社区中的知名人士讨论了与性和性别认同有关的各种主题。相比之下，低收入家庭可能很难找到能够让他们在没有恐惧或污名的情况下公开表达自己的网点。此外，富人可以在晋升时享有更大的财务自由；这导致它们出现在Netflix或HBO等主要平台上，代替了通常提供较少曝光的小型网点。结果，他们以有利的形象主导了主流媒体，而其他媒体则在利基市场之外看不见。此外，不平等获取资源在不同类型的LGBTQ+人群之间造成权力失衡--有些人仅仅基于社会经济地位而比其他人高。这加剧了社会中围绕古典主义的现有偏见，无论功绩或技能如何，都优先考虑某些声音。这也助长了有害的陈规定型观念，因为代表通常是中产阶级的白人，而少数群体仍然完全被排除在有关性表达的有意义的对话之外。最终，这种动态使包括电影，电视，文学等在内的所有文化水平的压迫永久化。如果不立即通过政治变革来解决平等问题，那么在实现平等方面的进展将非常困难。许多行业的公平分配机制。
财富特权如何影响哪些奇怪的叙述被放大和哪些被压制？
财富特权可能同时具有直接和间接影响，奇怪的叙述被放大并被压制。一方面，富人更有可能获得资源，使他们能够与更广泛的受众分享他们的故事和经验，例如通过社交媒体平台或传统媒体。这可能导致这些故事的更多可见性，并有助于使LGBTQ+个性的不同表现正常化。