公民身份的概念通常被视为个人对其居住国的态度，但也可以通过性别、种族、宗教、阶级等社会认同来解释。当这些认同与性重迭时，它们可能会产生一种复杂的动态，形成个人对自己和他人在社会中的看法。近年来，人们越来越关注与性有关的问题，特别是婚姻平等和生殖权利等主题。这种政治化导致一些学者争辩说，性本身已成为越来越明确的政策，这可能对归属和公民身份概念产生重大影响。
这种表现的一种方式是"身份政治"的概念。该术语是指基于一般人格特征而不是传统的左/右差异或经济利益的任何政治运动。身份政治通常侧重于由于无法控制的因素（例如种族，种族，性别，残疾，性取向）而可能遭受歧视的边缘群体。通过强调这种身份，政治活动家正在寻求政府和媒体等机构的更多代表性和认可，同时倡导旨在满足其需求的特定政策。这种方法可能会增加少数群体的声音可见性，但如果不小心使用它们，也可以增加对某些人群的刻板印象。性与政治互动的其他方式是调节成年人之间的亲密关系。有关婚姻，父母，收养（收养）和计划生育的法律都是政治辩论在考虑同性伴侣或单亲父母时特别紧迫的领域。例如，美国的保守派立法者试图将婚姻定义为一个男人和一个女人之间的结合，尽管有证据表明，同性伴侣可以像异性恋者一样组成稳定的家庭。同样，进步主义者反对限制获得堕胎服务的法律，因为他们认为这是对生殖权利的攻击。这些冲突往往涉及关于这些问题是否应该由民选官员而不是个人选择来解决的激烈争论。正如这些例子所表明的那样，性政治化可能会影响人们在更大的权力和特权体系中理解自己和周围他人的方式。当公民身份与基于身份而不仅仅是居住身份的斗争联系在一起时，这不仅对社会正义运动很重要，而且对来自不同背景的人之间的日常互动也很重要。这甚至可能对我们整个社区中被认为是"正常"或理想行为形式的更广泛的叙述。总之，性与政治的交集可以产生一个复杂的动态网络，既影响个人身份，也影响更广泛的社会结构。尽管公共话语中呈现的观点更加多样化，但重要的是要记住，如果在不关心和敏感的情况下进行，该过程并不总是导致更大的理解或宽容。
性行为的政治化如何改变国籍和归属的重要性？
性政治化持续了几十年，但并不总是被视为对民主的威胁。事实上，这可能是人们如何看待自己和社区的一个重要因素。人们彼此认同和建立社交网络的方式塑造了公民身份和归属感的含义，这是任何政治体系的两个核心概念。这意味着当性行为政治化时，它也可能影响这两个想法。