交叉性是一个重要的概念，指的是不同身份在不同情况下如何重叠和重叠。近年来，这变得越来越重要，因为它有助于我们了解各种形式的压迫和特权如何相互作用。例如，如果我们看看LGBTQ人的经历，有很多交叉点可以塑造他们的身份和经验。其中一个交叉点是种族，阶级和性行为的结合。这可能会对LGBTQ赋权产生重大影响。在这篇文章中，我们将研究这三个因素如何相互作用，使LGBTQ赋权更加复杂。我们将研究它们如何影响社区的资源获取、代表性、安全和权力动态。通过更仔细地研究这些关系，我们希望更好地了解面临多种形式歧视的LGBTQ人面临的挑战。种族在形成社会和政治结构方面发挥着重要作用，从教育机会到就业前景。性取向也是如此。当这两个因素结合在一起时，它们给那些自称为LGBTQ和少数民族的人带来了独特的挑战。例如，研究表明，黑人变性妇女面临的贫困，无家可归和暴力程度高于社会其他成员（Peterson等，2016）。此外，由于医疗机构的系统性种族主义和同性恋恐惧症，他们往往无法获得足够的医疗服务（Brown等，2018）。这些差异可能使黑人跨性别妇女更难在直系亲属之外建立财务安全或寻找支持网络（Ward等，2020）。因此，他们可能没有必要的资源充分参与有利于自己和其他边缘化群体的积极活动或宣传。同样，性别认同和经济地位也可能以复杂的方式重叠。认同为女性但是男性的人在工作或学校中可能因其性别差异而受到歧视（Livingston等人，2017）。他们还可能难以获得提供健康保险或带薪休假等福利的工作（O'Donnell等人，2015年）。这可能会限制他们参加需要长期承诺或包括旅行（例如志愿服务或组织）的活动的能力，并导致与更广泛的社区更加孤立。此外，班级可能会影响LGBTQ社区的归属感。那些来自较低社会经济背景的人更有可能因为经济拮据而被排除在某些地方之外（Harris＆Chu，2014）。当同样的个人属于少数族裔群体时，情况尤其如此，因为他们面临着进入主流酷儿文化的额外障碍（Rosenthal，2019）。此外，工人阶级的人通常无法获得LGBTQ组织领导职位所需的教育机会（Rossman，2013年）。如果没有这些空间的代表，他们的声音不太可能被听到，这限制了朝着真正包容性运动的进展。最后，性取向与细微差别中的种族和阶级互动。例如，中等收入或更高收入的男同性恋者可能比异性恋者享有更多的社会流动性，但由于其性认同而仍然面临歧视（Baumeister等，2018）。同样，来自边缘种族群体的女同性恋者可能会经历种族主义以及性别歧视，从而在生活中增加了一层复杂性（Thompson等，2016）。这些交叉点可能会使在直线和LGBTQ社区内建立有意义的关系变得困难。
总之，种族，阶级和性之间的关系使LGBTQ赋权的经历更加复杂，限制了对资源和支持网络的访问，并影响了社区归属感。通过更好地了解这些因素如何重叠，我们可以创造更具包容性的空间，认识到我们社会中不同群体面临的独特挑战。
种族，阶级和性之间的关系如何使LGBTQ赋权体验复杂化？
交际性是一个重要的概念，可以应用于身份的所有方面，以了解它们如何重叠和相互作用。关于LGBTQ赋权经验，研究发现，认同为女同性恋、男同性恋、双性恋、变性者、酷儿或任何其他非性别规范性性取向的人根据彼此交叉的身份经历不同程度的特权和压迫。