在传统的宗教信仰制度中，神通常被视为一个男性人物，他通过某些手段，如祈祷、冥想、直觉、读经或预言与信徒交往。但是，有些陌生人可能会感到被要求以不同于异性恋规范的方式为自己的宗教社区服务，从而提出问题，即他们的独特经历是否可以在既定的权力结构中得到证实。酷儿信徒如何经历与非酷儿信徒不同的神圣领导和呼吁？现有的神学解释是否可以充分考虑这些差异，并且将来可能需要哪些解释才能更好地考虑这些经验？一种方法是研究性别在宗教教义和实践中的作用。许多宗教优先考虑性别二进制，其中规定并预期男女角色。在这种情况下，怪异可以看作是异常的，甚至是罪恶的。例如，许多基督教派别认为同性恋是不道德的，并且禁止LGBTQ+神职人员的任命。这在酷儿信徒的生活经历和既定的宗教传统之间造成了差距。第二种方法是研究性取向如何与精神礼物相交。一些基督徒认为，某些魅力（精神礼物）本质上与性身份有关，而陌生人则可以获得独特的启示和领导形式。例如，一项研究发现，男同性恋者比男性异性恋者更有可能具有神秘的经历，这表明他们的性身份在与上帝的相遇中起着重要作用。另一项研究发现，与异性恋女性相比，女同性恋者倾向于报告与上帝的亲密感更强，这突显了在解释神圣指导时坚持性交的重要性。第三，我们可以考虑社会正义问题如何为神学提供信息。神学家经常使用圣经经文来证明压迫是合理的，但是陌生人可以根据自己被边缘化的经历重新思考这些文本。例如，一些黑人学者认为，由于奴隶制的压迫环境，非裔美国人的灵性在历史上享有同性关系的特权。他们认为，摆脱奴隶制需要承认同性爱的合法性，并确认酷儿的权威。最后，我们可以研究酷儿信徒如何引导宗教团体内的传统权力结构。通常期望权威人士是男性和Cisgenders，这为寻求部委任命或职位的非二进制或跨性别者创造了障碍。一些教派开始承认其他性别表达，并允许非男性候选人，但是这一过程并不总是平稳或包容性的。酷儿可能需要创造性地解释现有的教义，以便为自己腾出空间，同时挑战既定的规范。最后，酷儿由于作为边缘群体成员的独特生活经历，以不同的方式体验神圣的领导和呼唤。未来的神学解释应优先考虑包容性和正义，同时承认不同的观点和身份。这需要愿意挑战既定的规范和开放的新思维方式，以思考上帝与人类的互动。
酷儿信徒如何以不同的方式看待上帝的领导和召唤，未来的神学解释可以考虑到这种经历？
酷儿信徒由于其独特的信仰体系和信仰的个人经历，可能会以不同的方式体验神的指导和呼唤。虽然一些酷儿信徒可能是因为他们的宗教机构或社区认为他们的性取向或性别认同是罪恶或不可接受的，但其他人可能已经将他们的身份作为其精神旅程的一部分。