对于许多认为陌生的人来说，中心问题是如何使他们的个人信仰和精神感与社会和体制期望相匹配，而这些期望可能不能接受非异性恋的取向或认同。虽然有些人找到了将信仰体系与性取向相结合的方法，但另一些人则在内部和外部现实之间的这种紧张关系中挣扎。本文将借鉴来自心理学，哲学，宗教和文化研究等不同学科的知识，探讨管理这种动态的策略。首先是审议这些问题的历史背景，然后再审议解决价值观和期望冲突的具体战略。最后，我们将讨论在日益包容的社会中有意义地综合不同观点和经验的潜力。由于LGBTQ+社区试图维护自己的权利并与经常排斥他们的宗教传统和机构互动，因此奇怪和灵性的历史既有冲突也有合作。例如，在西方文化中，基督教长期以来一直与异规范性和顺性别主义联系在一起，导致在这些情况下对陌生人的压迫和边缘化。近几十年来，人们日益认识到需要更多的多样性和融入宗教社区，最终采取了一系列举措来肯定所有人的完全人性，无论性取向或性别认同如何（Bergmann&Blevins 2015）。尽管取得了这些进展，但仍然存在许多障碍，无法将非异性恋身份完全纳入传统的宗教习俗，这在某些情况下持续存在对LGBTQ+个人的偏见和歧视。为了解决这个问题，在寻求在其宗教传统中找到真实表达的陌生人中出现了一系列策略。一种常见的方法是寻找更自由或进步的宗教实践形式，例如一神论的普遍主义或自由天主教，它们对性和性别持多元化的看法。另一种策略包括创建新的礼拜形式和仪式，其中包括酷儿身份和经验，例如扮装表演或跨性别骄傲庆祝活动（Hughes等）。2016).第三种选择是在自己的社区或会众中进行更广泛的社会变革，倡导支持LGBTQ+权利和承认的政策和态度。有些人可以选择完全远离有组织的宗教,通过冥想或个人反思等其他手段找到精神上的满足。无论采用哪种特定方法，使机构期望与真正的酷儿精神身份保持一致都需要大量的努力和自我反思。这通常需要外部压力和内部欲望之间的谈判过程，使社会规范与个人真理保持平衡。当机构抵制变革时，这可能特别困难，但同时也是优先考虑包容和公平的社区转型和增长的机会。因此，我们必须继续探索创造性的解决办法，使我们能够在所有的复杂性和多样性中肯定我们完全的人性，而不牺牲我们对信仰和灵性的义务。
哪些战略能够使体制期望与真正的奇特精神认同相一致？
体制期望与真正的奇特精神认同之间的和解需要理解作为各个方面基础的价值观和信仰。制度期望通常受到传统宗教规范和实践的影响，而真正的奇怪精神认同可以涵盖其他形式的灵性和自我表达。协调这两个方面需要承认和尊重双方的观点，寻求共同点和创造性的解决办法。