在世界许多社会中，有关性别角色和家庭结构的传统规范在人们的思想中已经几代人根深蒂固。这些规范往往将具体责任分配给男子和妇女，而这些责任是基于他们的生物领域，而不是基于他们的能力或利益。
当涉及到奇怪的身份和育儿时，这些规范变得有争议，因为不适合这些二元类别的人试图实现他们成为父母的愿望。一个例子是人们越来越认识到非二进制性别认同，人们可以同时将自己标识为男性，女性或两种性别。这可能导致人们对如何对待父母身份感到困惑，因为社会通常假定母亲正在分娩，父亲正在提供经济支持，但对于非二进制个人而言，这并不总是如此。同样，当同性伴侣决定收养孩子或通过代孕怀孕时，由男人和女人组成的异性伴侣作为理想家庭单位形式的想法也可能受到质疑。构成"真实"家庭的文化概念已经超越了血缘关系，越来越多的人选择通过养育或收养而不是生物学来建立家庭。一些文化将大家庭和几个护理人员放在一个家庭中，而另一些文化则强调核心家庭以母亲和父亲为中心。对于那些超出传统期望的人来说，这些不同模型之间的相互作用可能会使父母身份导航更加困难。鉴于这些复杂性，许多社会学家将注意力集中在了解世界各地不同社会的怪异和父母关系是如何相互交织的。他们认为，跨越这两个方面可能会挑战与性别角色，护理职责和家庭在不同文化中的合法性有关的主导叙事。研究表明，由于基于性取向或身份的歧视，LGBTQ+父母在获得医疗保健或儿童保育等资源时面临独特的挑战。酷儿养育子女的经历往往与顺性别异性恋者的经历不同，特别是在他们在情感工作或抚养子女方面面临的期望方面。奇怪的父母可能会在这样的问题上挣扎：如果我没有分娩，我可以称自己为"母亲"吗？我在抚养孩子方面的作用是什么？我作为一个家庭会接受社会吗？这些挑战突出表明，需要更深入地讨论家庭的构成以及我们如何重新考虑我们对性别角色和身份的看法。奇怪的身份和父母身份的交集引发了关于性别规范、照料角色和家庭结构的新讨论。随着我们继续与这些问题作斗争，越来越明显的是，社会必须摆脱对理想家庭做什么的僵化观念。承认建立家庭的不同方式不仅有利于边缘群体，而且将有助于我们更好地了解世界各地家庭不断变化的性质。
陌生身份和父母身份的交集如何挑战不同文化中性别角色、照料和家庭合法性的主导叙事？
异性身份和父母身份的交集挑战了不同文化中性别角色，关怀和家庭合法性的主导叙事，打破了异性规范和父权制的传统观念。在许多社会中，儿童通常是在核心家庭中抚养的，父母被认为是顺性别和异性恋，父亲是养家糊口的人，母亲承担着育儿和家庭责任的主要责任。