怪异是否要求社会改变对什么是"；正常"；、什么是"；美德"；和什么是"；人的福利"；的基本看法？答案取决于奇怪性的定义，该定义可以广泛定义为认同异性恋规范之外的人的通用术语。一些人认为社会应该摆脱传统的性别角色和期望，另一些人则认为这可能会造成混乱或混乱。这篇文章将探讨奇怪如何挑战社会规范，以及它是否要求改变对常态，美德和人类利益的态度。古怪挑战传统的性别规范和期望。在许多文化中，关于男人和女人应该如何行为，穿衣，表现和感觉有严格的规定。怪异破坏了这些规则，使人们能够自由表达自己，而忽略了公认的标准。例如，一些变性人可能希望将自己想象成与出生时分配的性别不同的性别，从而拒绝了性别是二元的想法。同样，非二进制的人可能会拒绝只有两个性别的观念。通过质疑这些长期的协议，怪异迫使我们重新思考我们对性别及其在社会中的作用的理解。但是，有些人认为，当事情发生时，接受奇怪会导致道德相对主义，并且所有行为都是可以接受的。这意味着放弃一切善恶的感觉。另一方面，酷儿理论的支持者认为，它不需要道德上的歧义，而是鼓励对权力动态进行批判性思考。他们认为，我们必须考虑社会结构如何影响性认同和表达。例如，种族主义和阶级主义在历史上影响了LGBTQ+社区的看法和看法，这对他们的可靠生活能力至关重要。因此，在讨论酷儿权利时，解决这些问题至关重要。最终，酷儿是否需要社会改变其基本信念取决于个人的观点。那些坚持进步理想的人可能会将怪异视为挑战传统价值观并创造为社会所有成员提供更好服务的新价值观的机会。其他人可能将其视为破坏社会规范，导致混乱和混乱。无论意见如何，研究是什么使某人感到奇怪，都可以通过挑战社会结构来提供有关人类身份和经验的宝贵信息。
怪异是否要求社会重新思考其关于正常性、美德和人类福祉的基本假设？
Queer研究学者长期以来一直认为，奇怪之处要求社会重新考虑其对常态，道德和构成"美好生活"的理解（Jamieson，2018）。根据这种观点，异性恋，一夫一妻制和父权制等社会价值观不是自然的，而是文化建构的思想，使某些群体比其他群体具有优势。