亲密脆弱性和公共叙事之间的交集如何影响道德和合法性？这篇文章将探讨人们的个人经历如何被用来创造一个道德框架，证明他们的行为是合理的，同时能够声称他们是有道理的。它还将研究这些结构如何影响社会对其的看法。亲密的脆弱性与公众对道德权威和合法性的叙述重叠：评论
人们经常在决定是否与他人分享自己的某些方面方面时苦苦挣扎，因为这可能导致周围人的判断。事实是，每个人都有秘密--有些比其他秘密更重要--他们可能出于羞耻或害怕被排斥等各种原因而希望隐藏这些秘密。
当一个人决定不分享诸如意见或感觉之类的私人事物时，其他人可以根据他们认为自己知道而不是实际知道的特定事物来严格判断它们。
如果有人承认自己在婚外发生过性行为，但否认自己是同性恋/bi/变性人/多配偶等，那么许多人会认为他们撒谎，因为似乎没有逻辑上的理由使具有直接身份的人进入非传统关系，除非他们以任何方式摆脱了性格（例如，在醉酒期间）醒来）。结果，我们看到一种自我审查的趋势，人们感到由于与性/关系等有关的社会规范，被迫隐藏他们实际上是谁的关键部分。
亲密漏洞如何影响个人感知?
当人们遇到亲密的脆弱性并且选择不公开披露此信息时，他们通常会失去对个性的控制。他们变得无法在没有他人参与的情况下自行定义自己。当试图与其他人建立有意义的联系时，尤其是在浪漫关系中，这可能会引起问题。随着人们自然地通过讲故事来寻求联系，个人数据的共享使我们能够在我们和亲人之间建立更牢固的联系，同时在团体和社区中建立信任。如果你在早期没有充分透露你自己，你就有可能失去潜在的合作伙伴，因为他们直到以后才了解你的真实本性-在此之后可能为时已晚！因此，隐瞒自己生活的某些方面不仅具有避免谴责的效果；这限制了增长和发展机会。道德在与其他人分享亲密信息方面发挥什么作用?
道德权威是指根据整个社会制定的特定标准，某人判断某事是否正确的能力。鉴于其背景和情况，合法性与行动是否适当有关。
如果我被问到为什么我在婚外发生性行为，我可能会说我的伴侣对此没事，但是如果进一步被问到，也许我不会承认自己是同性恋或双性恋，因为这些特征超出了基本期望。因此，没有简单的方法来解释这些选举，而没有第一手公开承认它们。有些人仍然可能试图根据宗教或文化等道德原则为自己的行为辩护。该框架为理解其他难以理解的行为（例如婚前性行为）提供了框架，并允许人们在公开讨论它们时感到舒适，而不必担心持相反观点的其他人的后果。亲密关系和合法性之间的这种交集在试图在保持隐私的同时建立连贯的身份时会造成紧张关系。
如何进行公共监护权与合法性与个人体验互动?由于每个人都以不同的方式经历着亲密的脆弱性，因此我们的故事可以与社会规范重叠。一个人可以自由分享有关自己的个人数据，而另一个人可以将所有信息保密，直到完成为止-这两种情况都会产生后果，具体取决于您事先披露了多少信息。沟通太少会导致误解和不信任，而过度交流会导致谴责和嘲笑。因此，寻求平衡需要仔细考虑其价值观，然后才能决定是否揭示自己的某些部分，并知道它们适合更广泛的文化/性/关系叙事等。我相信，研究亲密脆弱性如何与公共叙事互动有助于我们理解为什么有些人选择不及早透露自己的特定方面。它还揭示了不同文化如何以不同的方式看待这些主题，如果我们希望促进整个社会的平等和宽容，值得考虑。
亲密脆弱性如何与关于道德权威和合法性的公开叙述重叠？
亲密的脆弱性往往与人们如何看待自己的道德和权威交织在一起，尤其是在社交媒体方面。人们倾向于投射出比内部实际感觉更自信，更强大的图像，这可能导致他们在线发布内容，从而使他们比实际生活拥有更大的控制权。