社会网络和基层运动在全球促进女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者权利方面发挥了重要作用。然而，它们的影响因不同的政治制度而异，特别是在专制和民主政权之间。本文将探讨如何在两种情况下利用社交媒体和在线行动主义来保护LGBT权利，并分析其优缺点。在专制国家，社交媒体和在线活动提供了一种替代方式，可以在传统手段有限或被压制的情况下组织和动员。例如，在埃及"阿拉伯之春"抗议活动期间，亲民主团体利用Facebook和Twitter协调示威活动和分享新闻。同样，中国LGBT激进主义者使用中国版Twitter微博来提高对LGBT歧视和暴力的认识。这些平台提供了一个安全的沟通空间，而不必担心当局的报复。然而，社交媒体在专制国家也有其局限性。国家审查和监视使扩大受众范围或维持长期运动变得困难。此外，许多LGBT社区如果在网上活动，就无法获得技术或受到骚扰或逮捕。因此，离线行动主义在专制政权中仍然至关重要。这包括公共活动，例如骄傲游行和直接行动，以挑战歧视LGBT人的法律和政策。相比之下，基层运动在民主国家拥有更大的自由和资源。他们可以利用社交媒体将自己的想法传播到某些社区之外，并与不同部门的盟友建立全国联盟。例如，MeToo运动在美国的Twitter和Instagram上获得了动力，导致被指控性侵犯的有影响力人物辞职。同样，Quir Azadi的印度游行聚集了来自不同背景的LGBT活动家，要求依法享有平等权利。基层运动在民主国家也享有法律保护和政治代表权。非政府组织，人权组织和政策制定者与他们合作，通过立法改革和政策变革来促进LGBT权利。例如，在英国，经过Stonewall和其他团体的多年群众运动，同性婚姻成为法律。总体而言，社交媒体和基层运动对于在全球范围内促进LGBT权利至关重要。但是，每个机制都面临着独特的挑战，具体取决于其运作的政治体系。通过了解这些差异，我们可以制定策略以最大化其影响，同时最大程度地减少风险。
社交媒体和基层运动在促进LGBT权利方面发挥了什么作用，这些机制在专制和民主政权之间有何不同？
在专制和民主政权中，社交媒体平台成为组织抗议活动，保护人权和传播有关奇怪问题的信息的重要工具（Davies＆Chiu，2015）。基层运动可以利用在线社区动员支持者，为反对歧视性政策的法律挑战筹集资金。