社交算法是分析大量数据的程序，以确定用户会发现哪些出版物，视频，广告或其他内容最有趣。这些算法通常依靠用户的行为，偏好和人口统计来制定个性化的建议。但是，它们还可以使有害的陈规定型观念长期存在，并加强社会规范，包括与性别和性有关的规范。在这篇文章中，我们将研究这些算法如何促进异规范性，假设即使在数字酷儿空间中，所有人都具有顺性别、异性恋和一夫一妻制。异性恋是一种期望，即每个人都必须与传统的性别角色保持一致，并遵循异性恋关系，例如约会和婚姻。这种思维方式已经植根于许多文化数百年，但并不总是准确的。许多人将自己标识为LGBTQ+，并实行非一夫一妻制，一夫多妻制，kink或其他形式的替代亲密关系。尽管有这种多样性，社交媒体算法仍然假定每个人都适合男性/女性二进制或异性恋。例如，在网络上搜索酷儿社区时，算法可以根据其成员标记自己的方式提供组。如果有人认定为女性，她可能会看到针对女同性恋或双性恋群体的指导方针。而那些不完全适合男性或女性盒子的跨性别男性呢？对任何标签都不满意的非二进制人士呢？它们也值得支持和表示，但是社会算法可能无法识别它们，除非它们明确搜索"反式"或"非二进制"等术语。
社会算法再现异规范层次的其他方式是将某些类型的内容推广到其他类型。算法通常优先考虑具有高参与度，"喜欢"标记，转发和评论的出版物。当夫妻发布有关浪漫和爱情的照片和故事时，这些指标可能会转向异性恋关系。结果，这些类型的内容被推到了最前沿，而不太受欢迎的帖子则隐藏在它们下面。如果酷儿人的内容不符合这些标准，他们可能很难与类似的人联系。那些违反性别规范或违背期望的人可能面临用户和算法的歧视。此外，某些平台通常审查性内容。大多数大型社交媒体，包括Facebook、Instagram、Twitter和TikTok，都普遍禁止色情和性内容。虽然这项政策在理论上是有道理的，但也沉默了有关LGBTQ+亲密和性健康的重要对话。它阻止陌生人找到适合其需求和喜好的合作伙伴或资源。该算法可以在约会应用程序中推广文章，但是如果您无法自由探索您的选项，该如何了解它们是否符合您的价值观？最后，社会算法通过限制我们的在线体验来延续关于性别和性行为的有害定型观念。他们认为每个人都适合二元性，专注于传统的关系结构，并审查与性行为有关的重要信息。为了应对这些挑战，我们必须挑战这些假设，倡导更具包容性的政策。平台必须允许多样化的身份表达，并保持所有形式的亲密关系，无论是一夫一妻制还是一夫多妻制，香草还是匕首。用户还必须抵制僵化的性别角色，并接受可变的身份和态度。这样，我们可以为所有人创造一个更安全，更公平的数字空间。
即使在数字酷儿空间中，社会算法如何再现异规范层次结构？
社会算法可被视为加强社会现有规范和等级制度的工具，包括与性和性别认同有关的规范和等级制度。在这种情况下，"异性规范"是指世界观，其中假定异性关系是默认的和优越的亲密关系形式。数字酷儿空间是指在线平台，其中LGBTQ+人相互交流并分享他们的经验。