酷儿学者是认同为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人或非二进制的人。他们历来因身份而被边缘化，经常在学术界面临歧视。结果，他们对科学的贡献被低估了，导致许多领域缺乏代表性。这种边缘化对社会如何看待科学领域及其权威人物产生了深远的影响。重要的是要了解这些影响，以便更好地评估酷儿科学家的独特观点和经验。酷儿学者的历史边缘化可以追溯到殖民时期，当时同性恋行为被定为犯罪。即使在今天，许多国家仍然存在将同性关系定为犯罪的法律。此外，学术界等机构历来将LGBTQ+人排除在外，尽管他们可能对人类行为有宝贵的了解。一些研究人员认为性取向会影响认知能力和决策。过去，被认定为同性恋的科学家比异性恋者更有可能收到同事的负面反馈并发表较少的文章。许多人害怕被殴打并失去工作。有些人感到有压力隐藏自己的真实本质，以避免歧视。如今，高等教育机构中仍然很少有公开的同性恋教授，尽管这一数字正在增加。然而，尽管越来越多的认可，酷儿科学家继续面临挑战。酷儿科学家可能很难为他们的研究找到资金，因为这不符合传统类别。他们的工作可能集中在诸如性别研究或性行为等主题上，有些人认为这些主题不重要或不合适。由于他们通常无法像同龄人一样获得指导、支持网络和资源，因此他们可能难以找到工作。缺乏机会也导致包括种族和阶级在内的科学领域缺乏多样性。这种缺乏代表性的现象影响到社会如何看待科学及其权威人物。人们可能认为只有某些类型的人才能进行定性研究并引入新的想法。结果，不属于这些群体的人可能会感到孤立或边缘化。科学的同质性也限制了我们对周围世界的理解，因为它没有考虑到不同的观点和经验。尽管存在这些障碍，酷儿科学家在各个领域做出了重大贡献。
艾伦·图灵（Alan Turing）利用他在数学和密码学方面的知识，在第二次世界大战期间帮助破解了纳粹密码。后来他因导致他自杀的同性恋行为而被起诉。此外，许多学者对HIV/AIDS和其他影响LGBTQ+人的疾病进行了开创性研究。虽然酷儿科学家今天比以往任何时候都拥有更多的机会，但他们仍然面临基于身份的歧视。为了在学术界内外实现公平的代表性，它们需要更大的清晰度。随着代表性的增加，知识多样性的增加，使我们都能从不同的观点和对人类行为的理解中受益。
酷儿学者的历史边缘化如何塑造对权威、权威和知识多样性的现代看法？
酷儿科学家的历史边缘化对当代对科学权威，权威和知识多样性的看法产生了重大影响。边缘化群体面临与学术机构的系统性隔离，导致促进、认可和纳入研究和奖学金的机会有限。这种遗产继续塑造当前对这些个体的态度及其对知识生产的贡献。