术语"酷儿"是指不完全认同为异性恋，顺性别或性别规范的人。青年的代表性可能很重要，因为它可以使人们看到自己反映在大众文化和媒体中，这可以帮助他们减少孤独感，并在社会中被接受。但是，关于酷儿代表应以道德判断或政治主张身份的方式进行辩论。一方面，一些人认为有必要包括此类信息，以促进积极的变革和社会正义。其他人则认为，这种做法可能会疏远那些已经感到被边缘化的人。本文将探讨论点的两方面，并提出一种解决方案，以在没有道德主义或身份政治化的情况下实现更好的表示。Moralisator表示包括具有特定身份的角色的表示，然后显示基于这些身份的良好或不良程度。例如，一个酷儿的角色可以表现为勇敢，善良，成功和接受，而其他直接的人可以表现为无知，自私或卑鄙。尽管这种方法可能有助于采用不同的身份，但也有可能通过假设某些特征是特定群体固有的来强化陈规定型观念。此外，它可以疏远不适合整洁类别的观众，并延续有一种奇怪的"正确"方式的想法。
代表政治化涉及使用具有特定个性的角色进行政治声明或倡导社会利益。例如，该节目可能将怪异描述为解放和赋权，但忽略了警察暴行，住房歧视或经济不平等等问题。这种方法可能会将那些不认同LGBTQ+的人排除在外，因为他们认为自己反应积极，而是将注意力集中在可能找不到个人反应的其他问题上。这也可能在LGBTQ+社区中造成分歧，这表明某些身份比其他身份更重要。一个可能的解决办法是避免在针对年轻人的媒体中强调基于身份的道德标准或政策。相反，故事可以展示现实生活的复杂性和细微差别，同时反映不同的身份。像其他人一样，角色可能有缺点并挣扎，无论其性取向或性别表达如何。他们可以探索人际关系，家庭动态和职业，而无需直接将这些事物与自己的个性联系起来。这将使年轻人能够以各种方式看到自己的代表，而无需感到与任何特定的意识形态或生活方式相匹配的压力。最后，代表一个没有道德或身份政治化的陌生青年需要代表各种各样的经验和观点。通过关注人性而不是标签，媒体可以帮助使多样性正常化并促进接受，而无需加强刻板印象或排除某些观众。
年轻人的酷儿代表制能否在没有道德主义或身份政治化的情况下存在？
不，不可能有任何形式的代表与现代社会中某种程度的政治和道德后果无关。酷儿身份在历史上在世界上许多国家被污名化和边缘化，这意味着所有形式的代表都必须包含政治和社会评论的要素。