近年来，同性恋身份与民族叙事之间的关系一直是广泛研究的主题，特别是在社区历史记录中如何体现这些身份方面。历史学家研究了将LGBTQ+人排除在传统叙事之外的方式，无论是在他们自己的个人经历还是在更广泛的文化背景下。通过关注个别陌生人的故事及其对社会的贡献，学者们试图重新考虑成为社区的一部分意味着什么，并了解性别和性如何塑造集体记忆。在这方面还有很多工作要做，特别是当涉及到交叉的身份（例如种族，阶级，种族，宗教和地理）如何影响社区历史的代表性时。
相交性影响社区历史表示的一种方式是通过擦除棱镜。公民权利运动的许多历史记录主要集中在白人活动分子的行动上，而忽视非裔美国人和其他边缘群体的重大贡献。这种抹去可能导致对历史的狭隘看法，这并不能反映那些经历过历史的人的全部经验和观点。同样，在同性恋权利运动的情况下，往往有一种倾向，即将白人的声音从中产阶级中抽出，而忽略有色人种、移民、变性人和其他可能不适合整洁类别的人所面临的斗争。
游戏中的其他因素是权力动态在给定社区中的作用。任何群体的有影响力的成员都倾向于主导叙事，这可能导致不那么特权的人保持沉默或被解雇。在LGBTQ+社区，这导致了一些同性恋者能够控制自己身份的叙述，从而导致了对其他陌生人的排斥态度。基于种族，年龄和社会阶级等因素，社区也可能发生这种情况。通过探索这种权力动态，科学家们可以开始了解他们是如何塑造我们讲述自己和社区故事的。相交的身份也可能影响同性恋身份在民族叙事中的表现方式。
在讨论美国的LGBTQ+历史时，科学家必须与同性恋恐惧症，种族主义，性别歧视和其他形式的压迫的交集作斗争。斯通沃尔暴动经常被认为是争取同性恋权利的关键时刻，但主要是由边缘群体（包括有色人种的跨性别妇女）引起的，他们的经历在主要事件报告中基本上没有得到承认。研究这些问题之间的关系使我们能够更好地了解塑造我国历史的运动的复杂性。同性恋身份与民族叙事之间的关系是复杂和多方面的，由各种因素形成，包括擦除，权力动态和相互关系。通过研究这些问题，科学家们可以开始更全面地描绘构成我们集体记忆的各种经历和观点。
同性恋身份与民族叙事的交集如何影响社区历史的表达？
同性恋身份与民族叙事之间的交集极大地影响了LGBTQ+社区历史经验的代表性。异性规范性的主导叙述通常会导致奇怪的故事被抹去，从而消除了被认定为非异性恋者的人的贡献。这可能会导致更广泛的社会感到孤立和边缘化。