性别是身份的重要方面，可以通过许多不同的特征来表达，例如外表，行为，举止，语言，价值观，关系，信念等。最近，人们越来越了解性别如何影响社会互动并塑造社会结构。这导致对性别角色和期望进行了更严格的审查，这些角色和期望传统上决定了男女在各种情况下（包括政治，经济，教育和工作场所）的期望。记者在塑造关于性别问题的舆论和话语方面发挥着关键作用。但是，记者在报道中塑造性别平等观点的方式对有关这些主题的政治辩论和公共话语具有重大影响。
记者形成性别观点的一种方式是使用"男性"或"女性"，"男性"或"女性"等术语。这些术语通常用于描述个体的身体，但也带有文化含义和关联。例如，当记者称某人为"男性"或"女性"时，他们可能会暗示与这些群体相关的某些品质或属性。这种框架可能导致陈规定型观念和加强现有的权力动态。这也可能在男女之间产生错误的等价关系，这表明在政治和经济决策过程中，男性和女性在并非总是如此的情况下具有平等的代表性。记者将性别观点纳入主流的另一种方式是侧重于性别问题。例如，一些新闻专门针对妇女的生殖权利或针对妇女的家庭暴力。尽管这些问题很重要，但它们可以掩盖性别不平等的其他方面，例如性骚扰，工资不平等或担任领导职务的机会。记者只关注性别的一个方面，就可以限制讨论，忽视导致不平等更广泛的社会和结构因素。性别定义还可以塑造公众对旨在解决性别不平等问题的政策的看法。例如，如果记者将拟议的同工同酬法定义为"妇女问题"，这可能意味着男人不必担心。同样，将保护跨性别者免受歧视的法律称为"跨性别者问题"可能会强化顺性别者不面临类似问题的观念。这样的框架可能会使在不同的个性和利益之间建立联盟变得困难。总之，记者在报道中塑造性别平等观点的方式对政治辩论和公众辩论具有深远的影响。他们必须牢记男人和女人等术语固有的文化协会，避免将复杂的问题归结为陈规定型观念或个别主题。相反，他们必须认识到性别如何与种族，阶级和其他类别的身份重叠，并努力通过保持准确性和细微差别来全面覆盖它们。只有这样，我们才能就如何最好地促进所有人的平等和正义进行富有成效的对话，无论其性别或性别认同如何。
新闻界的性别定义如何影响政治辩论和公共话语？
记者在塑造社会规范方面发挥重要作用，影响我们对包括性别问题在内的各种问题的看法。他们可能在某些主题上造成矛盾，形成对男女可接受行为的看法，甚至影响在最高层次作出的政治决定。在讨论性别时，记者通常将其表示为二进制概念，该概念忽略了非二进制身份，并增强了对男性气质和女性气质的传统期望。