ジェンダーは、外見、行動、マナー、言語、価値観、態度、信念など、さまざまな特性を通じて表現できるアイデンティティの重要な側面です。最近では、ジェンダーが社会的相互作用にどのように影響し、社会構造を形成するかについての理解が高まっています。これは、伝統的に、政治、経済、教育、職場など、異なる文脈における男性と女性に期待されるものを決定づけてきたジェンダーの役割と期待のより大きな調査につながりました。ジャーナリストは、ジェンダー問題に関する世論や談話を形作る上で重要な役割を果たしています。
しかしながら、ジャーナリストが彼らの報告書でジェンダーを形作る方法は、これらのトピックに関する政治的議論や公開討論に重要な意味を持っています。
ジャーナリストがジェンダーを形作る方法の1つは「、男性」または「女性」、「男性」または「女性」などの用語を使用することです。これらの用語は多くの場合、人々の肉体を記述するために使用されますが、文化的な意味や団体も持っています。
たとえば、ジャーナリストが誰かを「男性」または「女性」と呼ぶ場合、これらのグループに関連付けられている特定の資質または属性を意味する可能性があります。このフレーミングは、既存のパワーダイナミクスのステレオタイプ化と強化につながる可能性があります。それはまた、男性と女性の間に誤った同値を作成することができ、男性と女性は、常にそうではないときに政治的および経済的意思決定プロセスで均等に表されることを示唆しています。
もう1つの方法は、ジェンダー特有の問題に焦点を当てることによってジェンダーをフレームするジャーナリスト。例えば、いくつかのニュースは女性の生殖権または女性に対する家庭内暴力に焦点を当てています。これらの問題は重要ですが、セクシャルハラスメント、賃金格差、リーダーシップポジションへのアクセスなど、ジェンダーの不平等の他の側面を曖昧にすることができます。ジェンダーの1つの側面だけに焦点を当てることで、ジャーナリストは議論を制限し、不平等に貢献するより広範な社会的および構造的要因を無視することができます。
ジェンダーを定義することは、ジェンダーの不平等に対処する政策の公衆の認識を形作ることもできる。
例えば、ジャーナリストが平等労働法案を「女性問題」と定義した場合、男性はそれを心配すべきではないということになるかもしれません。同様に「、トランス問題」としてトランス個人を差別から保護する法律を呼び出すことは、cisgender個人が同様の問題に直面していないという考えを強化するかもしれません。このような枠組みは、異なる人格と利益の間の連合を構築することを困難にする可能性があります。
結論として、ジャーナリストが彼らの報告書にジェンダーを形作る方法は、政治的議論や公共の談話に広範囲にわたる意味合いを持っています。彼らは、男性と女性のような用語に固有の文化団体に留意し、ステレオタイプや個々のテーマに複雑な問題を減らさないようにする必要があります。その代わりに、性別が人種、階級、その他のカテゴリーのアイデンティティとどのように交差するかを認識し、正確さとニュアンスを維持しながら包括的に受け入れようとするべきです。そうして初めて、ジェンダーやジェンダーのアイデンティティに関係なく、すべての人々に平等と正義を促進する最善の方法について、生産的な会話をすることになります。
ジャーナリズムにおけるジェンダーの定義は、政治的議論や世論にどのような影響を与えているのでしょうか？
ジャーナリストは、ジェンダーをはじめとする様々な問題に対する考え方に影響を与え、社会規範を形成する上で重要な役割を果たしています。彼らは、特定のトピックの周りに矛盾を作成し、男性と女性のために受け入れられる行動と見なされるものについてのアイデアを形成し、さらには最高レベルで行われた政治的決定に影響を与えることができます。ジェンダーについて議論するとき、ジャーナリストはしばしば非バイナリのアイデンティティを無視し、男らしさと女性らしさの伝統的な期待を強化するバイナリ概念としてそれを提示します。