在现代社会中，真实性的概念变得越来越重要，因为人们渴望过上反映其真实自我和价值观的生活。这种对真实性的追求通常与个人身份问题有关，个人身份问题可以决定我们如何理解自己并与他人互动。
这些概念与道德决策之间的联系不太清楚。尽管有些人认为真实性必然会导致道德行为，但另一些人则认为，通过从事不道德的行为可能表现得可信。有些人认为真实性是道德正直的代名词。他们认为，当人们按照自己的信念和价值观行事时，他们会忠于自己，因此更有可能做出道德决定。
坚持纯素食的人，因为重视动物的福利，会被认为比不考虑生产肉类的人更真实。同样，在社区做志愿者的人可能被认为比整天玩电子游戏的人过着更真实的生活。这种思维没有考虑到人类行为的复杂性或道德决策的细微差别。许多因素影响道德选择，包括文化规范，社会压力和个人动机。如果我们对道德的理解与社会标准不同，也有可能表现得可信，但仍然参与不道德的行为。至少带走一个认为在某些情况下允许撒谎的人。如果他们撒谎是为了不伤害别人的感情，他们仍然可以出于真诚的担忧行事，即使他们的行为在技术上是不道德的。有些人认为错误的行为有时会导致更道德的选择。想象一下，孩子必须在说实话和保护朋友的声誉之间做出选择。一个喜欢说实话的孩子也许是诚实的，但损害了朋友的福祉。另一方面，如果他们决定撒谎并维护朋友的尊严，他们可能会采取不当但合乎道德的行为。这突显了道德困境的复杂性，并表明真实性本身并不能保证道德行为。尽管真实性和个人身份之间肯定存在联系，但与道德的关系却不太清楚。真实性不应等同于道德。相反，它只是影响我们决策和行动的众多因素之一。意识到这一点，人们可以整体地对待生活，并根据一系列考虑因素做出选择，包括他们的个人价值观和对他人的影响。
真实性和个人身份如何与我们生活中做出的道德选择联系在一起？
为了让我们了解真实性和个人身份如何与我们生活中做出的道德选择联系起来，重要的是要看看这两个概念分别意味着什么。真实性意味着忠于自己，不要试图成为他人或模仿他人。个人身份涉及对谁是个人的理解以及对这种身份的信心。这两个概念都与道德选择有关，因为它们可以影响人们如何看待自己和他们的行为。