承认女同性恋、男同性恋、双性恋、变性者和酷儿权利的法律被称为"；多元文化"；。该术语意味着法律尊重并考虑文化多样性，为所有公民提供法律上的平等保护，无论其性别认同或性取向如何。多文化法律框架旨在防止在就业，住房，教育，卫生和公共住房等领域歧视这些群体。但是，这种方法遇到了许多问题，因为它通常不考虑文化的差异，忽略了排斥的历史做法，并限制了对非二进制性别和性行为的认识。一方面，多元文化法律框架帮助LGBT社区在某些国家获得更大的知名度和公民权利保护。例如，印度通过其特别婚姻法承认同性婚姻，该法律允许来自不同宗教的夫妇在不受基于种姓或信仰的限制的情况下结婚。美国还于1996年通过了《婚姻保护法》，该法禁止各州拒绝在其他地方合法结婚的同性伴侣的联邦福利和特权。但是，多元文化法律框架也因增强异规范性和顺规范性（假设所有顺风性）而面临批评。他们认为，社会对性，性别和性行为的理解是静态且不可改变的，从而限制了对非二进制身份和奇怪经历的认可。此外，他们倾向于偏爱多数而不是少数群体的观点，从而导致对LGBT问题的文化敏感性和认识不足。这种边缘化可能进一步孤立已经因性别认同或性取向而面临偏见和歧视的弱势群体。为了消除这些限制，一些学者建议采用跨部门方法，这些方法考虑了文化，种族，阶级，宗教和其他影响LGBT的社会因素之间的交叉点。跨部门方法将优先考虑被压迫群体的生活经历，使他们能够根据自己的需求而不是强加的个人来定义自己。此外，他强调文化多样性和多元性的重要性，承认没有一个社区垄断有关LGBT权利的真相或知识。最后，多元文化法律框架既促进又阻碍了对男女同性恋、双性恋和变性者权利的承认和社会包容。尽管它们提供了针对歧视的实质性保护，但必须对其进行改进，以适应文化内部的差异，尊重非二进制身份，并促进超越性别和性二进制观念的包容性实践。交叉性为实现这一目标提供了有效的战略，承认不同的声音并赋予代表性不足的社区权力。
多元文化法律框架如何促进或阻碍承认男女同性恋、双性恋和变性者权利和社会融合？
法律和社会规范在确定社会成员如何看待和相互作用方面发挥了重要作用。给予个人和群体的权利因族裔、性别认同、性取向、宗教信仰等因素而异。在某些文化中，对少数群体的认可程度更高，而在其他文化中，他们被认为是禁忌或不可接受的。