Queer Grief是一个通用术语，用于描述因死亡或其他形式的分离而失去亲人的LGBTQ+社区成员所经历的特定类型的悲痛。与通常以线性阶段和规定的治疗时间表为特征的传统悲痛模型不同，酷儿悲伤更复杂，更细微。本文将研究Queer Grief与规范模型有什么不同，以及不同的哲学和心理结构如何帮助人们处理其独特的损失形式。Queer Grief与规范模型之间的差异。Queer Grief与规范模型之间的主要区别之一是它如何挑战"正常"或"标准"悲伤的概念。传统的悲伤模式通常强调人们必须经历的许多阶段才能进入封闭和接受阶段。这种方法没有考虑到陌生人的独特经历，他们可能面临与性取向或性别认同有关的污名，歧视和边缘化。
在同性关系中失去伴侣的人可能会经历与公众对同性恋的态度有关的更多层次的悲痛，例如害怕被切断或遭受与退出有关的创伤。结果，Queer Grief越来越少关注遵循规定的路径，而更多地关注同时导航多个身份和情感。另一个区别在于家庭概念和支持系统。在传统模式中，家庭成员通常被认为是悲痛时期的主要支持来源。对于许多属于LGBTQ+的人来说，家庭可能不支持甚至敌视他们的性取向或性别认同。在这些情况下，在家庭之外寻求支持变得很重要。这包括朋友，精选家庭，在线社区，治疗和其他形式的支持，这些支持可以识别个人的独特需求和情况。哲学家们早就探索了悲伤和损失的本质,几个基础可以帮助人们处理其独特的悲伤形式。其中一个框架是存在主义，它认为人类的存在根本上毫无意义，并强调在生活中创造自己的意义和目的的重要性。存在主义者认为，死亡和与亲人的分离是不可避免的，但他们也鼓励人们接受他们的死亡，并找到方法来可靠地生活，尽管这一事实。这种方法与酷儿产生强烈共鸣，酷儿由于其性取向或性别认同而可能与主流文化疏远。通过承认一切事物的无常性，并通过拥抱自己的真实自我，存在主义提供了一种赋权感。相关基础是后现代主义，它挑战关于真理，现实和主观性的传统观念。后现代主义者认为，没有单一的"正确"方法可以体验悲伤或从损失中治愈-相反，每个人都必须根据自己的经验和信仰来创建自己的叙述。失去伴侣的人可以拒绝传统的悲伤模式，而是专注于创造新的仪式，纪念馆或艺术表现形式，以纪念他们的关系。心理学家为理解和处理悲伤发展了几个基础，包括依恋理论，认知行为疗法（CBT）和基于正念的方法。依恋理论认为，人们根据情感联系和安全需求与他人发展关系。当这些联系受到威胁或破坏死亡或分离时，人们可能会感到强烈的焦虑，恐惧和悲伤。CBT鼓励人们挑战导致长期悲痛的负面思想和行为，并发展健康的应对机制。正念练习还可以帮助人们在不加谴责的情况下观察自己的想法和情感，并将它们视为悲伤过程的一部分。Queer Grief的复杂性、细微差别和各种形式的支持需求与监管模型有很大不同。存在主义，后现代主义和依恋理论等哲学和心理学基础为导航这种独特的悲伤形式提供了有用的工具。通过认识到个人的生活经历，并认识到身份和文化的作用，我们可以创建更具包容性和有效的模式来支持那些遭受损失的人。
奇怪悲伤的经历与规范模型有何不同，哪些哲学和心理基础最适合这些独特的损失形式？
奇异悲伤的概念是指基于性取向和性别认同的个人悲伤经历。奇怪的人经常因为身份不匹配而面临社会耻辱和边缘化，这可能会使他们在悲痛中感到孤立和孤独。这种类型的悲伤在许多方面与规范的严重损失模型不同。