纪录片电影成为一种越来越流行的媒体形式，使电影制片人能够通过个人故事探索重要的社会问题。但是，这种力量带来了巨大的责任，尤其是在代表LGBTQ+社区等边缘社区时。特别是，纪录片制片人必须通过代表酷儿生活来解决叙事，同意和保护利益之间的道德矛盾。本文讨论了这三个要素如何重叠，并提供了纪录片中说明其重要性的示例。讲故事
讲故事是任何好纪录片的基础。电影制片人必须讲述迷人，吸引人和有趣的故事，同时仍然忠于生活。在描绘奇怪的生活时，这可能并不容易，这可能与主流社会的期望不同。例如，《巴黎燃烧》和《赛勒路德柜》等电影分别在1980年代和1990年代初探索了纽约市的地下舞会文化。这些电影在代表跨性别者和同性恋者方面具有开创性，但他们也因在没有充分理解的情况下剥削这些社区而受到批评。除了准确地讲故事外，纪录片制片人还必须考虑他们的作品如何影响电影中的人。这意味着在拍摄前得到所有参与者的知情同意，并在整个过程中尊重他们的隐私。例如，在关于艾滋病毒/艾滋病行动主义的纪录片"如何度过瘟疫"的情况下，导演大卫·弗朗斯（David France）从其受试者那里获得了广泛的许可，可以使用ACT UP运动的镜头和采访。他还与心理学家密切合作，以确保没有人受到参与电影的影响。同意对于道德叙事至关重要，因为它允许受试者控制他们在屏幕上的描绘方式。未经适当同意，电影制片人可能会剥削或损害声誉。正如在纽约市一部关于黑人同性恋者的电影《Tongues Untied》中所看到的那样，电影上映后，由于其性内容，一些参与者感到客观。导演马龙·里格斯（Marlon Riggs）非常小心地询问每个受试者，他可以从最终版本中包括和排除什么，从而创造出亲密但细微的酷儿生活形象。最后，倡导对于旨在提高对LGBTQ+权利等重要问题的认识的纪录片至关重要。但是，当电影制片人希望展示为变革而战的活动家时，这可能会在讲故事和同意之间造成紧张关系。在《玛莎·约翰逊（Marsha P. Johnson）的死亡与生活》中，导演戴维·法兰西（David France）调查了一位标志性的变性活动家的生死与警察暴行作斗争。虽然有些人称赞这部电影涵盖了奇怪的抵抗，但另一些人则批评这部电影忽略了与谋杀有关的更广泛的社会背景。总之，文献学中的道德导航需要仔细考虑所有三个要素：叙事，同意和倡导。电影制片人必须平衡他们讲述强大故事的愿望，尊重电影中的那些故事。他们还必须保持诚信，同时倡导重要原因。因此，他们可以制作令人印象深刻的电影，准确地代表了奇怪生活的复杂性。
纪录片制片人如何通过代表酷儿生活来克服叙事，同意和宣传之间的道德矛盾？
纪录片制片人在屏幕上描绘奇怪的生活时面临着许多道德考虑。其中最重要的是叙事之间的互动，这需要真实地呈现角色的经历，并从他们那里获得对他们的描绘的同意，这可能会使他们感到脆弱或暴露。此外，如果倡导导致故事情节改变或现实扭曲，则可能面临这些价值观。