Eroticizing Political Figures
几十年来，媒体一直利用有关政治家的性形象和性故事来吸引选民的注意。这种接待被称为"政治色情"。它涉及创造幻想和小说，使政治变得更加个人化，减少无聊。但这些图像能激励人们投票还是简单地分散他们对真正问题的注意力？他们如何影响我们如何看待政治人物？本文将探讨政治色情的历史和后果。我们将看看它是如何用来动员和复员公众支持的。最后，我们将研究其对社会的长期影响。政治色情开始作为一个笑话在电视新闻的早期。1950年，哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）播出了有关时任总统哈里·杜鲁门（Harry Truman）的故事。记者说，当他注意到妻子贝丝门下方的灯光时，他正在准备睡觉。他去调查，发现她正在读一本色情书。第二天，报纸上出现了头条新闻，例如"总统正在读一本强迫他竞选的书！在60年代和70年代，政治色情成为一种流行类型。花花公子等杂志刊登了有关JFK和LBJ的文章。他们甚至编造了关于性生活的故事。这些故事使政客们更加人性和社交性。
但批评者说，这也客观化了他们。当你将某人视为性对象时，你不尊重他的观点或决定。我只是想知道他们是怎么来的。这被称为"性化效应"。这可能导致基于表面因素的投票选择不佳。这可能会损害女性的职业，使男性认为自己没有资格，除非他们也是性行为。
动员支持
政治色情被用来吸引人们参加候选人。但并不总是成功的。一些研究表明，这实际上可能会分散选民的注意力。人们不喜欢被操纵或欺骗来支持他们本来不会投票的人。但是，一些研究表明，这可能有助于动员年轻人。对大学生的一项研究发现，看到巴拉克·奥巴马（Barack Obama）性感视频片段的人比没有这样做的人更有可能投票支持他。
其他研究没有发现任何效果。支持复员如果使政策看起来不合格，那么该政策的色情化也会产生不愉快的后果。90年代，比尔·克林顿（Bill Clinton）因宣誓与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）有染而被弹劾。批评人士说，这表明他不能被信任。选民同意，他的支持率下降。政治色情集中在希拉里·克林顿身上。新闻媒体发表了有关她的婚姻和涉嫌事务的故事。他们声称她是女同性恋或变性人。这些谣言损害了她的声誉，可能使她失去了选举权。
那么,我们如何处理政治色情?我们必须记住，政治家是人类，不是性对象。我们不应该根据我们的开始来判断他们的政策。我们必须追究他们的行为，而不是他们的隐私。
政治色情在这里留下。只要人们希望政治家招待他们，它就会继续下去。但让我们小心翼翼地使用。让我们专注于现实生活中的问题而不是幻想。让我们确保政客们不会仅仅根据他们的外表或性生活来判断。
如何利用政治人物的色情图像来动员或复员公众支持？
政治人物的色情图像可以通过转向某些影响个人积极参与或退出政治的决定的认知，情感和行为动机来动员或复员公众支持。从认知上讲，对政客的色情描绘可能会产生一种兴奋和好奇心，这可能导致人们寻求有关政治及其政策的更多信息。