合法性是否从正义，法律或共识中获得道德上的重视？合法性是一个已经存在了几个世纪的概念，但是今天仍在争论它是否从正义，法律或共识中获得道德上的重视。为了回答这个问题，我们必须看看合法性意味着什么，以及它与道德的关系。合法性是指接受任何合法、适当或理想的东西。可以在不同的环境中看到，例如政府，社会机构或个人。
当政府被视为合法时，它得到人民的支持，因为他们认为这是公正和公平的。另一方面，如果政府是非法的，那么它就缺乏民众的认可，可能会发生抗议甚至革命。对于婚姻，宗教或商业等社会机构也是如此-合法性取决于社会的认可。道德权重是指个人的行为、信仰或性格的重要性或严重性。就合法性而言，有些人认为这很重要，因为它决定了某些东西是否应受到尊重或尊重。没有合法性，就没有理由在没有任何实际后果的情况下遵守规则或法律。其他人不同意这种观点，认为道德权重来自正义和法律。公平是指在社会所有成员之间公平分配货物和服务，同时在这些限度内维持秩序。制定法律是为了维护正义，对违反法律的人确定惩罚，对遵守法律的人给予奖励。因此，如果存在这些因素，那么合法性就变得不那么重要，因为每个人都知道他们的期望，无论他们对这个问题的个人看法如何。共识在合法性方面也起着作用，因为如果大多数人在某些方面达成一致，那么共识仅仅是因为它被广泛接受而获得了道德上的重视。协商一致意见允许不同的观点合并成一个整体，每个人都感到听到，但尊重对方的观点。对赋予其道德权重合法性的因素的回答取决于观点-没有明确的答案，因为每个因素都有其优点取决于上下文和情况。最重要的是，我们如何看待我们在这三个类别中的行动：正义、法律（秩序）和共识（团结）。
正义、法律或协商一致是否赋予合法性？
根据Merriam Webster字典，合法性被定义为"权威或可接受的质量"。有一种观念，即权威人物，法律，规范或其他来源具有足够的权力来管理其行动和决定。这也可能被社会或同龄人解释为可以认为在道德上是正确的正当行为。