术语"相互性"是指身份如何相互交叉，从而产生独特的压迫形式。当有人属于LGBTQ+和黑人等几个边缘群体时，他们的经历比简单地折叠他们面临的压迫更为困难。跨部门压迫考虑了这些不同身份相互作用和重叠的方式，从而创造了独特的压迫经历。对于LGBT人群尤其如此，他们也可以将自己标识为少数民族成员或患有残疾。同样有身体缺陷的有色变性妇女可能面临基于所有三个身份的歧视，使她们更难找到工作、住房、医疗保健和其他必需品。在考虑如何应对LGBT人群之间的骚扰时，会出现道德问题。一个问题是谁的声音被听到，谁的需求被优先考虑。在某些情况下，占主导地位的文化可能会使某些身份优于其他身份，从而导致对那些不完全适合传统类别的人的不公正待遇。有些人可能会争辩说，变性人应该能够使用他们选择的任何浴室，无论其生物性别如何，而另一些人则可能坚持认为这侵犯了顺性别人的安全和隐私。另一个问题是谁能获得资源、服务和机会的问题。如果社区中心为LGBT青年提供支持，但没有讲西班牙语的工作人员，那么拉丁裔/a/x青年可能会被排除在获得这些服务之外。哲学可以通过帮助我们批判性地思考我们对身份和压迫的假设来指导公平的干预。这促使我们挑战自己的信念和偏见，承认有多种方式可以看到世界。通过分析不同的个体如何相互作用，我们可以更好地了解边缘化人群的复杂经历。我们还可以制定应对这些复杂情况的战略，例如制定促进包容性的政策，并为从事不同人群工作的专业人员提供培训。哲学帮助我们认识到倾听边缘化声音并在我们的决策过程中集中他们的观点的重要性。这种方法可以更有效地应对部门之间的骚扰，并最终建立一个更加公平的社会。
LGBT人面临的跨部门压迫带来了哪些伦理问题，哲学如何指导公平干预？
女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者（LGBT）社区成员面临的边缘身份的相互关系导致了复杂而多方面的经历，这些经历常常被忽视，并且不受整个社会的影响。其中包括基于种族，阶级，性别和其他因素的歧视，导致教育，就业，医疗保健和住房等各个领域的系统性缺陷。