从历史上看，电影审查制度被用来控制酷儿个人在电影中的表现，从而导致能见度和自我表达有限。
它还塑造了听众对奇怪的道德，创造了一种替代性的文化想象力，破坏了主导叙事。这篇文章将探讨电影审查员如何影响LGBTQ+社区的形象，研究其对他们的能见度、自我表达和道德想象力的影响。他将辩称，虽然审查制度阻碍了对奇怪经历的真实描绘，但它促进了边缘化社区的创造力和复原力，他们找到了绕过限制的方法。也许这甚至促使人们更广泛地放弃了与性别，身份和性有关的传统规范和价值观。
19世纪后期早期电影院的兴起恰逢现代同性恋身份的发展，这些身份经常被谴责为不道德或偏差。因此，电影制片人和发行人面临着来自政府，宗教团体和其他当局的压力，以避免表现出同性恋或侵略行为。由电影制片人和发行人协会于1930年建立的"海斯法典"几十年来一直是审查制度中最有影响力的形式之一，在捍卫保守理想的同时限制了亲密的亲密关系和银幕上的暴力。尽管实施该代码是为了保护观众，但它实际上使奇怪的故事保持沉默，并增强了异规范的期望。
像《米尔德雷德·皮尔斯》（Mildred Pierce，1945年）和《耶拿将军的苦茶》（1933年）这样的电影，都显示出同性关系，由于其内容而被完全改变或禁止。尽管存在这些局限性，但一些电影制片人仍在寻找创造性的解决方案，以通过象征主义，寓言和潜台词来描绘怪异。Alfred Hitchcock的"Rebecca"（1940年）暗示了Joan Fontaine和Judith Anderson之间的女同性恋关系，但没有直接提及。同样，在《卡萨布兰卡》（Casablanca，1942年）中，汉弗莱·博加特（Humphrey Bogart）的角色似乎与克劳德（Claude Raine）有染，尽管后果从未明确说明。这种策略有助于保持艺术诚信，同时避免明显的处方。同时，地下电影院为更坦率地描绘LGBTQ+的经历提供了空间，包括《礼来》（Lilly）（1967）和《日落大道》（Boulevard Sunset）（1950）。审查制度可能影响了观众对酷儿的态度。尽管这些限制对同性恋和变性身份造成了污名，但也鼓励人们质疑社会规范。观看过电影审查版本的观众可能会想知道为什么某些场景被删除，这促使他们重新考虑与性别，性别和性行为有关的传统价值观。因此，电影审查制度挑战了主流叙事，尽管试图抹去这些叙事，但边缘社区仍然可见。因此，它可以被视为社会变革的推动者，这有助于为未来的进步主义奠定基础。历史电影审查制度形成了一种奇怪的能见度、自我表达和道德想象力。它限制了代表性，但促进了边缘化社区的创造力和可持续性。它的影响是复杂和多方面的，有助于压迫和解放。通过探索这些细微差别，我们将能够更好地了解过去和现在的文化，政治与奇怪身份之间的关系。
历史电影审查制度对观众的奇异能见度、自我表达和集体道德想象力有何影响？
历史电影审查对观众的奇怪能见度，自我表达和集体道德想象力产生了重大影响，压制并边缘化了LGBTQ+在大众媒体中的代表性。海斯法典（1930-1968）规范了好莱坞制作的电影的内容，禁止将同性恋描述为不道德和不正当。