随着社会观点朝着更大的宽容和接受非超规范身份的方向发展，自称为LGBTQ+的人越来越多地拥护自己独特的性取向和性别认同。这导致人们越来越意识到自决和个人自治在形成自己的感觉（包括道德指南针）方面的重要性。
这提出了一个重要问题：道德一致性能否与身份流动性共存?换句话说，是否有可能有人坚信自己认为是正确和错误的，并认识到这些信念在探索自己的不同方面时可能会随着时间的推移而改变或演变？这个问题的答案还远远不明确，但是很明显，在处理奇怪的道德自我报告的复杂性时，维持可持续的道德准则既有优缺点。一方面，拥有强大的道德核心可以提供生活中的稳定感和目标感。它可以帮助人们根据原则而不是外部因素（例如同伴压力或文化规范）做出艰难的决定。只要相信婚姻的神圣性，如果他已经坚定地致力于传统的家庭价值观，那么他决定嫁给同性伴侣可能会感到更加安全。坚持一套道德原则可以提供一种自豪感和满足感,因为知道有人反对现状,做了他们认为正确的事情。严格遵循某些道德框架也会导致对观点分歧的其他人的僵化和不宽容。这可能会在具有不同身份和信仰的人聚集在一起的社区中造成紧张局势，从而导致冲突和分裂。
那些自称为LGBTQ+的人经常面临来自整个社会的歧视和偏见，这使得维持一致的道德标准而不会受到排斥或边缘化。接受身份的平稳性可以为个人成长和研究提供机会。通过涵盖自己的几个方面，包括性取向和性别表达，人们可以更好地了解自己和周围的世界。这可能导致更多的同情和同情，使他们能够从不同的角度看待事物，并欣赏不同的观点。这种类型的不信任可以促进共享类似经验但不一定对道德持相同观点的人之间的更大联系和建立社区。尽管道德一致性和身份流动性都有明显的优势，但这两个概念很可能必须共存，以完全涵盖奇怪的道德自我形象的复杂现实。通过认识到生活这两个方面的相互联系的性质，人们可以努力建立一个更具包容性和更微妙的社会。在这个社会中，每个人都感到能够可靠地生活，并根据自己的独特价值观和信仰做出自己的选择。
道德一致性可以在奇怪的道德自我意识中与身份流动性共存吗？
道德一致的概念是指决定个人对他人的行为和行为的信仰体系和价值观。身份流动性是一个术语，用于描述不符合传统性别角色并可能随着时间的推移将自己标识为不同性取向和性别的人。