服装可能具有任何性取向的想法最近才出现。然而，它已经存在了一段时间，并且由于TikTok和Instagram等社交平台而越来越受欢迎。这些平台允许人们通过选择风格来创造性地表达自己，而不必担心被可能不理解或欣赏他们的其他人谴责。这种更加富有表现力的服装选择的趋势导致许多公司开始创建不分性别的系列以满足需求。一些人认为这可能是个好消息，因为它使人们能够破坏传统的性别角色，而另一些人则认为这会危及颠覆能力。为了确定大规模采用是否真的危及其颠覆潜力，我们必须研究时尚在整个历史上是如何演变的。过去，大多数男人穿着西装或裤子，而女人则穿着裙子或连衣裙。这在性别之间创造了明显的区别，限制了他们可以穿的衣服。但是，这种情况在1960年代开始发生变化，当时女性开始在公共场合穿裤子西装或牛仔裤。第二次世界大战期间也发生了同样的情况，当时妇女被迫从事传统上由男性从事的工作，并且需要不需要紧身胸衣或高跟鞋的实用服装选择。随着时间的流逝，设计师开始尝试新材料，例如牛仔布和棉花sarja，这使衣服更加舒适，所有性别都可以使用。这有助于为创建男女通用的服装系列铺平道路，使人们能够根据舒适性而不是性吸引力来选择自己想要的东西。然而，这些设计仍然对适合每种性别的衣服有严格的指导，尽管总体上它们不太严格。此后不久，变性人开始倡导一种更加流畅的时尚方法，以回应社会对性别认同的强硬看法。他们认为，无论生物性别或性取向如何，每个人都应该对自己的外表有自由，因此他们开始在分配给他们的盒子外穿衣服。这导致了雌雄同体的风格的流行，例如宽松的T恤，卡戈裤和战斗靴，这些都成为反抗传统规范的象征。如今，许多品牌都采用了这种趋势，创建了专门针对任何想要它们的人的产品线，而无需考虑与某些部分相关的性别陈规定型观念。例如，J Crew推出了"No Gender"系列，其中包括任何人都可以穿的卡其色短裤，西装外套和法兰绒衬衫，无论其解剖结构如何。但是，有些人认为这损害了颠覆潜力，因为它从无性别时尚背后的原始设计中夺走-打破了男女之间的障碍。他们说，大规模收养使大公司更容易从运动中获利，同时完全模糊其信息。另一方面，其他人则认为，如果我们希望在接受文化方面取得真正的进展，那么大规模收养是必要的。如果每个人都可以使用这些类型的服装选择，那么在选择时尚时，将不再需要二进制思维。他们还指出，对于那些选择不参加主流时尚潮流、在慈善商店购物或使用二手材料从头开始独立制作服装的个人来说，仍然有很多机会。只要有空间让那些喜欢不同于大品牌提供的东西的人，那么大规模采用不会对性别中立风格的颠覆潜力产生负面影响。最后，双方似乎对大规模采用性别中立的时尚是否会损害其颠覆潜力有合理的观点。虽然有关旨在打破传统规范的运动的投机指控背后可能存在一些真相，但人们仍然有办法表达自己超越大众市场零售商所能获得的。最终，只有时间才能证明这种趋势对社会对性别角色的看法有多大影响，但在此之前，让我们继续庆祝个性，无论我们的衣服如何！
主导采用不分性别的时装是否危及其颠覆潜力？
"如果不确定什么构成"不分性别的服装"，很难确定这种服装的主要使用是否真的会危及其颠覆性的能力。一些人认为，通过变得越来越普遍，这种设计背后的意图将变得不那么有争议，从而失去了作为挑战围绕性别表现的传统规范的手段的力量。