فكرة أن الملابس يمكن أن يكون لها أي توجه جنسي هي فكرة حديثة نسبيًا.
ومع ذلك، فقد كان موجودًا منذ بعض الوقت ويكتسب شعبية بفضل المنصات الاجتماعية مثل TikTok و Instagram. تسمح هذه المنصات للأشخاص بالتعبير عن أنفسهم بشكل إبداعي من خلال خيارات الأسلوب دون خوف من الحكم من الآخرين الذين قد لا يفهمونها أو يقدرونها. أدى هذا الاتجاه نحو خيارات الملابس الأكثر تعبيرًا إلى قيام العديد من الشركات بإنشاء مجموعات محايدة بين الجنسين لتلبية الطلب. يجادل البعض بأن هذه قد تكون أخبارًا جيدة لأنها تسمح للناس بتعطيل الأدوار التقليدية للجنسين، بينما يعتقد البعض الآخر أنها تضر بالإمكانات التخريبية. لتحديد ما إذا كان التبني الجماعي يعرض إمكاناته التخريبية للخطر حقًا، يجب علينا دراسة كيفية تطور الموضة عبر التاريخ.
في الماضي، كان معظم الرجال يرتدون بدلات أو سراويل، بينما كان على النساء ارتداء التنانير أو الفساتين. خلق هذا فرقًا واضحًا بين الجنسين حد مما يمكن أن يرتديه. ومع ذلك، بدأ هذا يتغير خلال الستينيات عندما بدأت النساء في ارتداء البنطلون أو الجينز في الأماكن العامة. حدث الشيء نفسه خلال الحرب العالمية الثانية، عندما أُجبرت النساء على العمل، وشغلهن الرجال تقليديًا، واحتاجن إلى خيارات ملابس عملية لا تتطلب كورسيهات أو كعبًا عاليًا. بمرور الوقت، بدأ المصممون في تجربة مواد جديدة مثل الدنيم وتويل القطن، مما جعل الثوب أكثر راحة ويمكن لجميع الأجناس الوصول إليه. لقد ساعد في تمهيد الطريق لخطوط الملابس للجنسين التي سمحت للناس باختيار ما يريدون بناءً على الراحة بدلاً من الجاذبية الجنسية. ومع ذلك، لا تزال هذه التصميمات تحتوي على إرشادات صارمة بشأن الملابس المناسبة لكل جنس، على الرغم من كونها أقل صرامة بشكل عام. بعد فترة وجيزة، بدأ المتحولين جنسياً في الدعوة إلى نهج أكثر سلاسة للموضة استجابة لآراء المجتمع المتشددة حول الهوية الجنسية. جادلوا بأن كل شخص يجب أن يتمتع بالحرية في مظهره بغض النظر عن الجنس البيولوجي أو التوجه الجنسي، لذلك بدأوا في ارتداء الملابس خارج الصندوق المخصص لهم. أدى ذلك إلى شعبية الأنماط المخنثة مثل القمصان الفضفاضة وسراويل الشحن والأحذية القتالية، والتي أصبحت رموزًا للتمرد ضد الأعراف التقليدية.
اليوم، تقفز العديد من العلامات التجارية مع هذا الاتجاه، مما يخلق خطوطًا مصممة خصيصًا لأي شخص يريدها بغض النظر عن الصور النمطية الجنسانية المرتبطة بأجزاء معينة.
على سبيل المثال، أطلقت J Crew مجموعتها «No Gender»، والتي تضم عناصر مثل السراويل الكاكية والسترات والقمصان ذات الفانيلا التي يمكن لأي شخص ارتداؤها، بغض النظر عن تشريحها. ومع ذلك، يجادل البعض بأنه يعرض للخطر الإمكانات التخريبية لأنه يبتعد عن التصميم الأصلي وراء الموضة الخالية من النوع الاجتماعي - كسر الحواجز بين الرجال والنساء. يقولون إن التبني الجماعي يسهل على الشركات الكبيرة الاستفادة من الحركة مع طمس رسالتها تمامًا. من ناحية أخرى، يعتقد الآخرون أن التبني الجماعي ضروري إذا أردنا تقدمًا حقيقيًا نحو القبول في ثقافتنا. إذا كان كل شخص لديه إمكانية الوصول إلى هذه الأنواع من خيارات الملابس، فلن تكون هناك حاجة للتفكير الثنائي عندما يتعلق الأمر باختيارات الموضة. وأشاروا أيضًا إلى أنه لا يزال هناك الكثير من الفرص للأفراد الذين يختارون عدم المشاركة في اتجاهات الموضة السائدة من خلال التسوق في المتاجر الخيرية أو صنع ملابسهم الخاصة من الصفر باستخدام المواد المستعملة. طالما أن هناك متسعًا لأولئك الذين يفضلون شيئًا مختلفًا عما تقدمه العلامات التجارية الكبرى، فلن يكون للتبني الجماعي تأثير سلبي على الإمكانات التخريبية للأنماط المحايدة بين الجنسين. في الختام، يبدو أن كلا الجانبين لديهما نقاط صحيحة حول ما إذا كان التبني الجماعي للأزياء المحايدة بين الجنسين يهدد إمكاناتها التخريبية. في حين أنه قد تكون هناك بعض الحقيقة وراء مزاعم التربح من قبل حركة مصممة لتدمير الأعراف التقليدية، لا تزال هناك طرق للناس للتعبير عن أنفسهم بما يتجاوز ما هو متاح من خلال تجار التجزئة في السوق الشامل.
في النهاية، فقط الوقت هو الذي سيحدد مدى تأثير هذا الاتجاه على تصور المجتمع لأدوار الجنسين، ولكن حتى ذلك الحين، دعونا نستمر جميعًا في الاحتفال بالفردية بغض النظر عن ملابسنا!
هل يهدد اعتماد الموضة المحايدة جنسانياً إمكاناتها التخريبية ؟
"بدون تحديد ما يشكل" أسلوبًا محايدًا بين الجنسين "، من الصعب تحديد ما إذا كان القبول السائد لمثل هذه الملابس سيضر بالفعل بقدرته على التخريب. يجادل البعض بأنه من خلال أن تصبح النية وراء مثل هذه التصميمات أكثر شيوعًا، ستصبح أقل إثارة للجدل، وبالتالي تفقد قوتها كوسيلة لتحدي المعايير التقليدية حول تمثيل الجنسين.