Queer身份是指用于描述未被识别为顺性别或异性恋的人的通用术语。酷儿由于性别表达和性偏好不一致，经常受到歧视和污名化。这种歧视可能导致孤立感、边缘化感和精神健康问题。然而，医学文献中也有奇怪的人病理化的历史，导致进一步的有害后果。本文将探讨医学中酷儿身份的持续病理化如何揭示正常性，健康性和个性之间的更深层次的哲学矛盾。过去，奇怪的人格被视为异常或异常，需要治疗"治疗"。例如，同性恋曾经被认为是精神疾病，直到1973年从《精神障碍诊断和统计手册》（DSM）中删除。这种奇怪身份的病理化导致了强制绝育，电击疗法和其他有害疗法。尽管这些做法在很大程度上已被抹黑，但当今医学文献中仍然保留着病理学的遗产。传统上，健康概念与对社会的"健康"的规范期望息息相关。这种对规范的关注可能会为陌生人提供医疗保健的障碍，他们可能会感到尴尬，与提供者讨论自己的性行为或害怕被定罪。此外，缺乏关于奇怪经历的研究和知识意味着提供者可能无法理解如何解决特定的健康问题，例如预防艾滋病毒或性别焦虑症。个性与合规性陌生人质疑社会对性别和性行为的期望，这可能导致一种孤立和边缘化的感觉。但是，这也允许更好地表达自己并探索身份。医学中奇怪身份的持续病理化证实了这样的观念，即只有一种方法是"正常"，从而导致对那些不属于传统类别的人的进一步污名化和歧视。这也延续了一种观念，即与众不同是需要纠正而不是庆祝的事情。医学中奇怪身份的病理化揭示了正常性，健康性和个性之间的更深层次的哲学矛盾。通过认识到有多种表达性别和性行为的方式，我们可以朝着对人类意味着什么的更具包容性的理解迈进。我们必须继续挑战医疗机构，承认和确认所有人的不同经历，无论他们的性取向或性别认同如何。
医学中奇怪身份的持续病理化如何揭示正常、健康和个性之间更深层次的哲学矛盾？
医学中酷儿身份的持续病理化因对正常，健康和个性的基本假设而受到批评。这些批评家认为，这种病态的做法延续了一种信念，即只有一种可以接受的身份和行为，最终损害了自决权和言论自由。