人们越来越重视个人真实性和自我表达在政治中的重要性。预计政客们将诚实对待他们的信仰和价值观，并准确地向公众展示自己。如此强调真实性可能会与政客提出统一和一致的政治形象的期望产生紧张关系。在涉及性和性行为的问题上尤其如此，这些问题通常被视为私人问题，不应公开讨论。
表现这些矛盾的一种方式是政治人物谈论他们的个人生活和关系的方式。许多政客感到有压力要保持一个精心监督的公众形象，即使他们在个人生活中犯了错误，他们也会被描绘成完美无缺。这可能导致他们的公共角色与私人现实之间的不和谐感。前总统克林顿（Bill Clinton）上任时因与莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）的恋情而受到批评，但也因其改革社会保障政策的努力而受到赞誉。另一个性失败可以突出个人可信度和政治形象之间的矛盾的领域是竞选战略领域。政客们必须平衡需要通过与选民讨论引起共鸣的问题（例如家庭价值观或传统性别角色）来吸引选民，并希望看起来像是亲戚和人性。当他们真正转向性主题时，他们必须小心，避免侮辱或疏远某些群体。
参议员艾尔·弗兰肯（Al Franken）在2017-2018年 MeToo运动期间出现性行为不端指控后被迫辞职，尽管此前他因支持妇女权利等进步思想而受到赞誉。个人可信度和政治形象之间的矛盾对于任何参与政治的人来说都是困难的。这需要在诚实代表自己和代表公众接受的"自我"理想化版本之间取得微妙的平衡。在某些情况下，这可能意味着为了维护政治上可以接受的形象而牺牲其真实自我的某些方面。重要的是要记住，这些矛盾并非政治所独有；它们存在于生活的许多领域，包括人际关系和个人亲密关系。
性失败如何揭示个人可信度与政治方式之间的矛盾？
性不足通常被视为对社会接受度的威胁，因为它质疑规范的性别角色和对性行为的期望。这可能导致人们自责和羞耻，这可能会进一步延续与性有关的孤立和耻辱感。因此，在性失败中幸存下来的人可能更有可能隐藏自己的经历，并且由于害怕被定罪而避免向他人透露。