通常认为性行为是由生物因素和环境影响（例如文化，社会，养育和个人经历）形成的。本文将探讨这些不同的观点如何随着时间的推移塑造对身份的哲学理解。特别是，它将研究公众对性别的态度，性取向和浪漫关系如何影响个人身份的理论，以及围绕其对个人代理和自治的影响进行的辩论。从生物学上讲，人类是由男性或女性出生的，这决定了他们的基本身体特征和生殖器官。关于性别角色和行为的社会规范和期望因文化而异，许多女权主义学者认为，父权制社会通过社会化过程加强传统的性别角色，鼓励妇女吸收关于其外表，行为和欲望的陈规定型观念。他们认为，这可能导致女性感到压力，以达到某些美丽，性吸引力和性行为的标准，即使她们不符合自己的真实喜好或需求。同样，LGBTQ+学者指出，关于性别和性行为的异规范文化叙事常常给那些不完全适合二元类别的人带来排斥和边缘化的感觉。一些研究人员指出，遗传研究数据表明，除了解剖学之外，人类性行为可能还有重要的生物学基础。对荷尔蒙因素和大脑结构的研究表明，性偏好的某些方面可能是先天性的而不是纯粹的学习。性别多变和多方面的想法近年来开始流行，为我们理解和表达身份的方式提供了新的视角。这反映在非二进制代词（例如"他们/他们"）的使用增加以及性别中立的服装变体的传播中。关于自然还是养育在性定义中起重要作用的争论也延伸到浪漫关系。一些进化心理学家认为，人类倾向于寻找可以与之繁殖的长期伴侣，而另一些人则认为一夫一妻制在文化上更为完善。同样，关于多情和开放关系的辩论通常集中在构成人际关系"自然"动态的问题上。这些相互竞争的观点强调性认同的复杂性及其与社会结构的相互作用。虽然生物学和社会在塑造我们的经验和愿望方面发挥着重要作用，但目前尚不清楚每个因素究竟有什么影响。
这一正在进行的哲学讨论强调了在复杂文化背景下理解个人代理和自治时考虑多种观点的重要性。
关于性行为的生物学和社会决定因素的辩论如何塑造对身份的哲学理解？
性行为的生物学和社会决定因素之间的辩论形成了对身份的哲学理解，强调了人们对如何开始将自己识别为男性，女性，无论是男性还是女性。从生物学的角度来看，遗传学和激素在塑造其出生时的性别和性别特征方面发挥着重要作用，这决定了它们晚年的性取向。