هل من الأخلاقي أن تظل محايدا في مواجهة الاضطهاد الغريب، أم أن الحياد يشكل تواطؤا ؟ غالبًا ما يُنظر إلى الحياد على أنه موقف موضوعي، مما يعني ضمنيًا عدم التحيز فيما يتعلق بمعتقدات الفرد وقيمه. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالقمع الغريب، يمكن تفسير البقاء على الحياد على أنه دعم سلبي لأولئك الذين يديمون التمييز والعنف ضد أفراد مجتمع الميم. في هذا السياق، يمكن أن يعني الحياد التسامح مع الأفعال الضارة وعدم اتخاذ إجراءات لمنعها، مما يجعلها خاطئة أخلاقياً. من ناحية أخرى، يتطلب اتخاذ موقف ضد الاضطهاد الشجاعة والمخاطرة، ولكنه يعني أيضًا تعريض نفسك لخطر وصفك بأنه «حزبي» أو «متحيز». لذلك هناك إيجابيات وسلبيات لكلا النهجين، ولكن في النهاية يجب أن يسبق دعم العدالة والمساواة دائمًا الحفاظ على سمعة المرء أو امتيازه.
تاريخ الاضطهاد الغريب طويل ومعقد، مع درجات متفاوتة من القبول والرفض اعتمادًا على الأعراف الثقافية والتغيير الاجتماعي. لقرون، اعتبرت المثلية الجنسية سلوكًا منحرفًا، وجُرمت وعُقبت بشدة. اليوم، على الرغم من التقدم المحرز في الاعتراف القانوني والوعي الاجتماعي، لا تزال العديد من البلدان تفتقر إلى الحماية الشاملة للأفراد من مجتمع الميم، بما في ذلك المساواة في الزواج، وحقوق التبني، وقوانين الإسكان والتوظيف غير التمييزية، والحصول على الرعاية الصحية، وحقوق الإنسان الأساسية مثل التحرر من جرائم الكراهية. لا يؤثر هذا التحيز والتمييز على نطاق واسع على الأفراد فحسب، بل يساهم أيضًا في عدم المساواة النظامية القائمة على التوجه الجنسي والهوية الجنسية. قد يبدو الحياد خيارًا آمنًا في الحالات التي يمكن أن يؤدي فيها التعبير عن الدعم إلى عواقب سلبية مثل فقدان فرص العمل أو العزلة الاجتماعية أو الخطر الجسدي. ومع ذلك، فإن السكوت عن العنف والتمييز يمكن أن يضخم الصور النمطية الضارة والمفاهيم الخاطئة التي تديم تهميش المثليين. الحياد يعني القبول أو الموافقة الضمنية على الوضع الراهن غير العادل ولا يعترف بالتجارب الحية لأولئك الذين يعانون بسبب ميولهم الجنسية أو تعبيرهم عن الجنس. إنها تقوض الجهود المبذولة لخلق مساحات شاملة وتتحدى التغاير. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحياد يجعل مستخدمي LGBTQ + ضعفاء وعاجزين، مع السماح للظالمين بمواصلة عنفهم دون مساءلة. من ناحية أخرى، يتطلب اتخاذ إجراءات ضد الاضطهاد الشجاعة والمخاطرة، والتي يمكن أن تشمل الاشتباكات مع العائلة والأصدقاء والزملاء وحتى الغرباء. وهذا يعني تحدي الأعراف الاجتماعية والتحدث علانية ضد التحيز، حتى لو أدى إلى الرفض أو الاستبعاد. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون الحلفاء مستعدين لتعريض أنفسهم للخطر من خلال الدعم العلني لقضايا LGBTQIA + والدعوة إلى الحماية القانونية والسياسات التي تعزز المساواة. تتطلب هذه الإجراءات التفكير الذاتي والتعاطف والمعرفة بالقضايا التي تواجه المجتمع. في الختام، في حين أن الحياد قد يبدو وكأنه نهج عملي لتجنب الصراع، فإنه يساهم في النهاية في إدامة الأنظمة والمواقف الضارة تجاه الأشخاص المثليين. يتطلب دعم العدالة والمساواة الشجاعة والتعليم والالتزام بمعالجة أوجه عدم المساواة الهيكلية القائمة على التوجه الجنسي والهوية الجنسانية.
هل من الأخلاقي أن تظل محايدا في مواجهة الاضطهاد الغريب، أم أن الحياد يشكل تواطؤا ؟
بينما قد يجادل بعض الناس بأن البقاء على الحياد في مواجهة الاضطهاد الغريب أمر غير أخلاقي ويعادل التواطؤ، قد يجادل آخرون بأن البقاء على الحياد يسمح لك بالتركيز على مجالات أخرى حيث يمكن أن يكون لها تأثير أكبر أو تجنب رد الفعل العنيف المحتمل. في النهاية، يعتمد ذلك على معتقدات الشخص وقيمه واستعداده لاتخاذ إجراءات ضد الاضطهاد الغريب.