面对奇怪的压迫时保持中立或中立是否构成同谋？中立通常被视为客观立场，意味着对其信仰和价值观保持公正。但是，当涉及到奇怪的压迫时，保持中立可以解释为对那些长期存在LGBTQIA+歧视和暴力的人们的被动支持。在这种情况下，中立可能意味着容忍有害行为，并且未能采取措施防止这些行为，这使得它在道德上是错误的。另一方面，反对压迫的立场需要勇气和风险，但这也意味着必须使自己面临被冠以"游击队"或"偏见"的风险。因此，这两种方法都有其优缺点，但最终，维护正义和平等必须始终先于维护其声誉或特权。奇怪压迫的历史是漫长而复杂的，根据文化规范和社会变化，接受和拒绝程度不同。几个世纪以来，同性恋一直被认为是异常行为，被定为犯罪并受到严厉惩罚。如今，尽管在法律承认和社会意识方面取得了进展，但许多国家仍然缺乏对LGBTQIA+个人的全面保护，包括婚姻平等，收养权，住房和就业法不受歧视，获得医疗保健以及免受仇恨犯罪等基本人权。这种普遍存在的偏见和歧视不仅影响到个人，而且助长了基于性取向和性别认同的系统性不平等。在表示支持可能会导致负面后果的情况下，例如失去就业机会，社会孤立或人身危险，中立似乎是一种安全的选择。但是，对暴力和歧视的沉默可能会加剧有害的陈规定型观念和误解，从而使酷儿边缘化长期存在。中立意味着同意或默许不公正的现状，并且不承认因性取向或性别表达而遭受苦难的人的生活经历。它破坏了创造包容性空间的努力，并挑战了异规范性。此外，中立使使用LGBTQIA+的人变得脆弱和无能为力，同时使压迫者能够在不追究责任的情况下继续暴力。另一方面，对压迫采取行动需要勇气和冒险，其中可能包括与家人，朋友，同事，甚至陌生人的冲突。这意味着挑战社会规范和反对偏见，即使这会导致拒绝或排斥。此外，盟国必须准备通过公开支持LGBTQIA+的原因以及倡导促进平等的法律保护和政策来使自己处于危险之中。这种行动需要自我反思，同情和对社区面临的问题的了解。最后，虽然中立似乎是一种避免冲突的实用方法，但它最终有助于使有害的制度和对酷儿的态度永久化。倡导正义和平等需要勇气、教育和致力于消除基于性取向和性别认同的结构性不平等。
面对奇怪的压迫时保持中立或中立是否构成同谋？
虽然有些人可能声称面对奇怪的压迫保持中立是不道德的，相当于同谋，但另一些人可能认为，保持中立可以使他们专注于可能产生更大影响或避免潜在反弹的其他领域。归根结底，这取决于个人的信仰和价值观以及他对奇怪的压迫采取行动的意愿。