The Hustler Logo Trademark Dispute (1990)
خلال التسعينيات، واجهت Hustler نزاعات قانونية حول شعارها وهوية علامتها التجارية حيث حاول المنافسون وضع علامة تجارية لها بتصميمات مماثلة. أدت هذه النزاعات إلى قضايا قضائية اختبرت حدود قانون الملكية الفكرية في صناعة الترفيه للبالغين، حيث دافع فريق فلينت القانوني بشدة عن العلامة التجارية للمجلة. أطلق فلينت مجلته في أواخر السبعينيات، وسرعان ما أسسها كواحدة من أكثر المنشورات شعبية في صناعة الترفيه للبالغين. أصبح شعار الصندوق الوردي المميز الخاص به مرادفًا لـ Hustler، وسعى بقوة لحماية حقوق الطبع والنشر للتصميم، وسجله في مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (PTO) في عام 1982. ومع ذلك، سرعان ما بدأ المنافسون في إنشاء مجلات تحمل شعارات مماثلة، مما دفع فلينت إلى رفع دعوى قضائية ضد بنتهاوس في عام 1985 لنسخ تصميمها. تمت تسوية القضية خارج المحكمة باتفاق على أن يتوقف Penthouse عن استخدام الشعار، لكن المنافسين الآخرين استمروا في محاكاتها.
في عام 1993، رفع فلينت دعوى قضائية ضد بلاي بوي لانتهاك العلامة التجارية بعد أن قدموا مجلة تحمل شعارًا يشبه شعار هاستلر. وقال إن استخدامهم لـ «B» المنمق على الدائرة الحمراء كان قريبًا جدًا من تصميمه الخاص، وطلب تعويضات وأمرًا قضائيًا يمنع المزيد من النشر. ذهبت القضية إلى المحاكمة وأدت إلى حكم مختلط: وجدت هيئة المحلفين أن بلاي بوي مذنب بانتهاك العلامة التجارية، لكنها لم تمنح أي تعويضات مالية. سمح هذا الانتصار لفلينت بمواصلة الدفاع عن علامته التجارية، لكنه شكل أيضًا سابقة للنزاعات المستقبلية حول تصميمات مماثلة.
حذا ناشرون آخرون حذوهم، ورفعوا دعاوى قضائية ضد Hustler بسبب شعارهم. في عام 1996، رفعت شركة Larry Flint Publishing Corporation دعوى قضائية ضد Playgirl و Vibe Media Group Inc.، مدعية أن استخدامهما لرأس أرنب أبيض وأسود كان مشابهًا جدًا لصندوق Hustler الوردي. ورفضت المحاكم كلتا القضيتين، ولكنها أظهرت صعوبة إثبات انتهاك العلامة التجارية في مثل هذه الظروف. على الرغم من هذه التحديات، ظلت فلينت ملتزمة بحماية علامتها التجارية. في عام 2004، نجح في رفع دعوى قضائية ضد FHM لاستخدامه شعارًا بتصميم أذن أرنب أبيض، وفاز بتعويضات قدرها 5 ملايين دولار. عزز الفوز سمعته كمدافع شرس عن حقوق الملكية الفكرية وضمن أن المنافسين سيفكرون مرتين قبل نسخ تصميمه الأيقوني. في الختام، يسلط نزاع العلامة التجارية Hustler الضوء على أهمية حماية الملكية الفكرية في صناعة الترفيه للبالغين. كافح فريق Flynt القانوني بشدة لحماية هوية العلامة التجارية لعملائهم، مما شكل سابقة يتبعها الآخرون. على الرغم من أن قرارات المحكمة لم تكن تفضله دائمًا، إلا أن تصميمه على السعي لتحقيق العدالة كان مصدر إلهام لأولئك الذين سعوا إلى عزل أعمالهم الإبداعية عن التقليد.