في الحرب الحديثة، يجب على الجنود الالتزام بقواعد سلوك صارمة تحكم أفعالهم في ساحة المعركة. ويشمل ذلك إظهار الاحترام للعدو واحترام القانون الإنساني الدولي.
غالبًا ما تتعارض هذه القواعد مع الولاء الشخصي، خاصة عند القتال جنبًا إلى جنب مع الأصدقاء المقربين أو أفراد الأسرة.
ضع في اعتبارك حالة جون سميث وزميله في الفصيلة جو جونز. عندما تعرضت وحدتهم لكمين خلال دورية ليلية، كان شقيق جو من بين المتمردين الذين فتحوا النار. تردد جون قبل أن يطلق النار، بينما لم يفعل جو ؛ أطلق النار على شقيقه دون تردد. يمكن أن يسبب فعل قتل شقيق المرء ضائقة أخلاقية هائلة، مما يدفع بعض الجنود إلى التساؤل عما إذا كان بإمكانهم الاستمرار في الثقة والاعتماد على رفاقهم. تُعرف هذه المعضلة بالولاء للشريك والتوافق العاطفي، وقد درسها علماء النفس وعلماء الاجتماع على نطاق واسع. كيف يتنقل المقاتلون في هذه الأرض الصعبة ؟ كيف يؤثر الصراع الأخلاقي على تصورات الولاء والألفة العاطفية داخل المجموعة ؟ وكيف يمكن للقادة العسكريين دعم الجنود الذين يواجهون هذه التحديات ؟ للإجابة على هذه الأسئلة، نحتاج إلى فهم كيف يؤثر الصراع الأخلاقي على الروابط العاطفية بين الجنود في القتال.
المشاعر في القتال
القتال هو بيئة مشحونة عاطفياً حيث يجب على الجنود اتخاذ قرارات في أجزاء من الثانية تحت ضغط شديد. قد يشعرون بالخوف أو القلق أو الغضب أو الحزن أو الشعور بالذنب أو غيرها من المشاعر القوية التي تتعارض مع قدرتهم على التفكير بوضوح. تزداد هذه المشاعر بسبب المخاطر الكبيرة المرتبطة بالحرب. خطأ واحد يمكن أن يكلف الأرواح ولا يريد أي جندي أن يتحمل المسؤولية عنه. يحاول الكثير من الجنود قمع أو إخفاء مشاعرهم، مع التركيز بدلاً من ذلك على المهمة الحالية. يمكن أن يؤدي هذا النهج أيضًا إلى الانفصال عن زملاء العمل لأنهم لا يستطيعون التعبير عن مشاعرهم واحتياجاتهم الحقيقية. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يشكل الجنود روابط ولاء وثقة قوية مع زملائهم في الفصيلة، والتي يمكن اختبارها أثناء المواقف القتالية.
إذا رأى جندي صديقه يقتل، فقد يتردد في الرد بسبب العلاقة العاطفية التي يشعر بها. وبالمثل، إذا قتل جندي مقاتلًا معادًا تبين أنه مدني بريء، فقد يشعر بالندم والعار الذي يوتر علاقته برفاقه. يمكن أن يكون للصراعات الأخلاقية مثل هذه عواقب بعيدة المدى تتجاوز ساحة المعركة.
ولاء الشريك والمحاذاة العاطفية
ولاء الشريك هو الدرجة التي يعتقد بها الجنود أن رفاقهم سيدعمونهم في أوقات الحاجة. يرتبط هذا ارتباطًا وثيقًا بالمحاذاة العاطفية، والتي تصف مدى تزامن شخصيات شخصين. وجد الباحثون أن كلا العاملين يلعبان دورًا مهمًا في تحديد ما إذا كان الجنود سيبقون معًا بعد العودة إلى ديارهم من الانتشار. يميل الجنود ذوو الولاء الأقوى للشريك إلى البقاء أقرب من أولئك الذين لديهم علاقات أضعف، في حين أن التحيز العاطفي (مثل عندما يكون شخص ما أكثر عدوانية من شخص آخر) يتوقع المزيد من الصراع بين الرفاق. تشير هذه النتائج إلى أن الصراع الأخلاقي يمكن أن يؤثر على تصورات الولاء والحميمية العاطفية داخل المجموعة. إذا رأى الجنود قيمًا أو معتقدات مختلفة في بعضهم البعض، فيمكن أن يخلق ذلك توترًا وانعدام ثقة. تتفاقم هذه المشكلة بسبب حقيقة أن العديد من الجنود يحافظون على خصوصية أفكارهم ومشاعرهم، مما يجعل من الصعب على الآخرين فهم دوافعهم الحقيقية.
حل الصراع الأخلاقي
لحل هذه المشكلة، يجب على القادة العسكريين أولاً الاعتراف بوجودها. وينبغي لها أن تشجع التواصل المفتوح وأن تقدم الدعم للقوات التي تكافح المعضلات الأخلاقية. يمكن أن يكون هذا إرشادًا أو إرشادًا دينيًا أو روحيًا، أو مجرد الاستماع إلى مخاوف الجنود. يجب على القادة أيضًا نموذج السلوك الإيجابي، مثل التعبير عن التعاطف والتعاطف مع العدو. من خلال تقديم مثال على الاهتمام مدى الحياة، يمكن أن تساعد في تقليل وصمة العار المرتبطة بإظهار المشاعر في ساحة المعركة.
يجب على القادة التأكيد على أهمية العمل الجماعي وتنفيذ المهمة على المجد الفردي. بعد كل شيء، لا يوجد جندي يريد أن يتحمل مسؤولية فشل وحدته، لذا فإن تذكيرهم بأهدافهم المشتركة يمكن أن يساعد في التخفيف من بعض الآثار السلبية للصراع الأخلاقي. وفي حين لا يوجد حل بسيط لهذه المشكلة المعقدة، فإن فهم أسبابها وعواقبها أمر بالغ الأهمية للحفاظ على علاقة قوية بين المقاتلين.
كيف يؤثر الصراع الأخلاقي في القتال على تصورات ولاء الشريك والانسجام العاطفي ؟
خلال الحرب، قد يواجه الجنود صراعات أخلاقية بسبب أفعالهم في ساحة المعركة، مما قد يؤثر على كيفية إدراكهم للولاء والتصرف العاطفي لشركائهم. غالبًا ما يكون الصراع الأخلاقي ناتجًا عن العنف وقتل الآخرين ومشاهدة الأحداث المؤلمة التي تتحدى أنظمة المعتقدات. يمكن أن يؤدي هذا إلى الشعور بالذنب والعار والتنافر، فضلاً عن الصعوبات في الثقة بالآخرين.