يتم تعريف رهاب المثلية على أنه مواقف سلبية تجاه الأفراد الذين يعتبرون مثليين أو مثليين أو ثنائيي الجنس أو متحولين جنسياً أو مثليين أو ثنائيي الجنس أو أي توجه آخر غير جنسي. ويمكن التعبير عن ذلك في أفعال مثل الإيذاء اللفظي أو الإيذاء البدني أو التمييز أو الوصم أو الاستبعاد من نشاط معين. يشير الاعتراف الاجتماعي إلى الدرجة التي يشعر بها أفراد المجتمع بالراحة في التعبير عن هويتهم الجنسية دون خوف من الانتقام. ويتضمن التشريع قوانين وسياسات وأنظمة تنظم سلوك المجتمع. وتعزى الاختلافات في التشريعات إلى الاختلافات في المعايير الثقافية والخلفية التاريخية والمعتقدات الدينية والأيديولوجيات السياسية والظروف الاقتصادية والمواقف الشخصية. تبحث هذه المادة في كيفية ارتباط الاختلافات في التشريعات الوطنية بالمستويات الملحوظة من رهاب المثلية والمقبولية الاجتماعية.
الاختلافات في التشريعات المتعلقة بحقوق LGBTQ +
تختلف التشريعات المتعلقة بحقوق LGBTQ + اختلافًا كبيرًا عبر البلدان. سنت بعض البلدان قوانين وسياسات مؤيدة لمجتمع الميم، بينما لا تعترف دول أخرى بهذه الهويات على الإطلاق. شرعت البلدان الأكثر تقدمًا زواج المثليين وحقوق المتحولين جنسيًا وجراحة تغيير الجنس والتعليم الشامل. في الطرف الآخر من الطيف، تجرم بعض البلدان المثلية الجنسية، وتفرض عقوبات قاسية على العلاقات المثلية وتحظر إظهار المودة بين الأزواج المثليين. تشير هذه الاختلافات إلى درجات متفاوتة من التسامح والتعصب تجاه أفراد مجتمع الميم.
الارتباط بين التشريعات والمواقف المعادية للمثليين
تظهر الأبحاث علاقة قوية بين التغييرات في التشريعات وتراجع رهاب المثلية. تميل البلدان ذات القوانين الأكثر ليبرالية إلى أن يكون لديها مستويات أقل من التمييز ضد أفراد مجتمع الميم. على سبيل المثال، وجد الباحثون أن تقنين زواج المثليين قلل من التحيز ضد المثليين بنسبة 25٪. وبالمثل، ارتبط إلغاء تجريم اللواط بانخفاض معدلات العنف ضد المثليين وإساءة المعاملة. وبالتالي، يمكن أن تكون التشريعات مؤشراً على المعايير والتوقعات المجتمعية المتعلقة بالأقليات الجنسية. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أنه لا تضمن جميع القوانين التقدمية زيادة القبول الاجتماعي. في بعض الحالات، قد تكون الحماية القانونية محدودة أو يتم تجاهلها بسبب وصمة العار الثقافية والاجتماعية.
العوامل المؤثرة على الاختلافات في التشريعات
التشريع الوطني يعكس عوامل ثقافية واقتصادية وسياسية ودينية أوسع. من غير المرجح أن تتبنى البلدان ذات العلاقات الأقوى بالدين سياسات مؤيدة لمجتمع الميم بسبب القيم المحافظة. وبالمثل، فإن البلدان ذات الاقتصادات التي تهيمن عليها الزراعة أو التعدين قد تعطي الأولوية للهياكل الأسرية التقليدية على الحريات الفردية. تلعب الأيديولوجيات السياسية أيضًا دورًا: الحكومات اليسارية أكثر تقبلاً لحقوق مجتمع الميم من الأحزاب اليمينية. كما يشكل السياق الاجتماعي وتأثير وسائل الإعلام الرأي العام بشأن هذه القضايا.
يمكن أن تساعد التشريعات في التنبؤ بمستوى رهاب المثلية والقبول الاجتماعي في المجتمع. البلدان التي لديها قوانين ليبرالية تقبل أكثر الهوية غير الجنسية، في حين أن تلك التي لديها قواعد تقييدية تظهر تعصبًا أكبر. تشير هذه الارتباطات إلى أن التغييرات القانونية يمكن أن تساهم في المواقف والسلوكيات الإيجابية تجاه الأشخاص المثليين. ومع ذلك، يجب مراعاة عوامل أخرى مثل الثقافة والاقتصاد والسياسة والتاريخ عند تحليل الاتجاهات الوطنية.
كيف ترتبط الاختلافات في التشريعات الوطنية بمستويات رهاب المثلية والمقبولية الاجتماعية الملحوظة ؟
في حين أن العلاقة بين التشريعات الوطنية بشأن العلاقات المثلية ورهاب المثلية معقدة ومتعددة الأوجه، فقد أظهرت الدراسات أن البلدان التي لديها قوانين أكثر تقدمية فيما يتعلق بحقوق LGBTQ + تميل إلى انخفاض معدلات التحيز المبلغ عنها ضدها.