Piyasa görünürlüğünün gerçekten bir ilerleme göstergesi olup olmadığı ya da iktidardakilerin egemenliklerini iddia etmeleri için başka bir yol olup olmadığı sorusu, akademisyenler ve aktivistler arasında yıllardır tartışılmaktadır. Bir yandan, birçok kişi artan görünürlüğün marjinal grupların görülmesine ve duyulmasına yol açabileceğini ve topluma anlamlı bir katkıda bulunmalarını sağladığını savunuyor. Bununla birlikte, diğerleri bu görünürlüğün genellikle yüzeysel olduğuna ve mevcut baskı sistemlerini sürdürmeyi amaçladığına inanmaktadır. Bu makalede, argümanın her iki tarafına da değineceğim ve soruna bakış açımı sunacağım. İlk argüman: Görünürlük ilerlemedir
Pazar görünürlüğünün ilerici olduğu fikrinin ana argümanlarından biri, marjinal toplulukların üyelerinin söz sahibi olmasına izin vermesidir. Bu insanlar görünür olduğunda, ciddiye alınmaları ve önemli konuların tartışılmasına katkıda bulunma fırsatı verilmesi daha olasıdır. Örneğin, yeterince temsil edilmeyen kökenden gelen insanlar kuruluşlarda ve şirketlerde liderlik pozisyonlarına sahip olduklarında, politika ve karar alma süreçlerini şekillendirmeye yardımcı olabilecek benzersiz görüşler ve deneyimler getirirler. Bu sonuçta bu kurumlarda ve bir bütün olarak toplumda olumlu değişikliklere yol açabilir. Buna ek olarak, görünürlüğü artırmak, bazı gruplar hakkındaki klişelere ve yanlış anlamalara meydan okumaya da yardımcı olabilir. LGBTQ + insanlar veya engelli insanlar gibi sosyal normlara meydan okuyan insanları kamusal alanlarda ve medyada görerek, insanlar farklı kimlikleri daha fazla kabul edebilir ve anlayabilir. Bu, daha fazla tolerans ve kabule yol açan bir dalgalanma etkisi yaratabilir. Buna ek olarak, görünürlük, tarihsel olarak dışlanmış veya susturulmuş olanlar için bir doğrulama biçimi olarak da kullanılabilir. Marjinal topluluklardaki birçok insan, seslerinin duyulmadığını düşünüyor çünkü ana akım toplumu neyin oluşturduğuna dair geleneksel anlatılara uymuyorlar. Ancak, hikayelerini ve bakış açılarını çeşitli kanallardan paylaşabildiklerinde, kendilerini çevrelerindeki dünyaya yansıttıklarını görmeye başlayabilirler. Bu aidiyet ve onaylama duygusu inanılmaz derecede güçlendirici olabilir ve benlik saygısı ve güvenini artırmaya yardımcı olabilir.
İkinci argüman: Görünürlük kontroldür
Bununla birlikte, görünürlüğün başka bir kontrol mekanizması olduğunu öne süren bu görüşe karşı argümanlar vardır. Örneğin, bazıları artan görünürlüğün aslında mevcut güç yapılarını parçalamak yerine sürdürebileceğini savunuyor. Birçok durumda, iktidarda olanlar, mevcut sistemlerle ilgili temel hiçbir şeyi gerçekten değiştirmeden, ezilen grupların dilini ve sembollerini birlikte seçerek statükolarını korumak için bir araç olarak görünürlüğü kullanırlar. Bu, eşitsizlik ve adaletsizliğin temel nedenlerini ele almayan yüzeysel değişikliklere yol açabilir. Ayrıca, artan görünürlük de sömürü ve nesneleştirmeye yol açabilir. Bazı gruplar yalnızca ırk veya cinsiyet gibi benzersiz özellikleri nedeniyle seçildiğinde, karmaşık kimlikleri ve deneyimleri olan bütün insanlar olarak ele alınmak yerine klişelere ve karikatürlere indirgenebilirler. Bu, sonuçta sergilenen kişiliklere zarar veren bir röntgencilik ve metalaştırma kültürü yaratabilir. Son olarak, görünürlük aynı grupların karşılaştığı sistemik sorunlardan uzaklaşmak için de kullanılabilir. Bireysel hikayelere ve deneyimlere odaklanarak, insanlar ele alınması gereken daha büyük yapısal sorunları göz ardı edebilirler. Bu, bu sorunların kontrol edilmemesine izin verebilirken, insanlar ilerlemenin yalnızca görünür temsil yoluyla elde edildiğine inanırlar.
Benim Bakış Açım
Tartışmanın her iki tarafı da haklı olsa da, pazardaki görünürlüğün doğru yapıldığında bir ilerleme şekli olabileceğine inanma eğilimindeyim. Marjinalleşmiş topluluklar için anlamlı bir değişime ve güçlendirmeye yol açtığı sürece, gerçek eşitlik ve katılıma yaklaşmamıza yardımcı olabilir.Bununla birlikte, daha geniş toplumsal meseleleri ele almak yerine, bu görünürlük ana akım haline geldiğinde ortaya çıkabilecek sömürü ve tokenizasyon biçimleri konusunda uyanık kalmalıyız.
Piyasa görünürlüğü bir ilerleme biçimi mi yoksa başka bir kontrol mekanizması mı?
Piyasa görünürlüğü, marjinal grupların daha fazla temsil edilmesi ve entegrasyonuna yönelik önemli bir ilerleme biçimi ve daha büyük kurumlar ve şirketler tarafından sosyal kontrol ve manipülasyon için bir araç olarak görülebilir. Bir yandan, görünürlüğün artması, toplumda daha çeşitli seslerin ve deneyimlerin duyulmasını ve tanınmasını sağlayarak farklı bakış açılarının ve kültürlerin daha iyi anlaşılmasını sağlar.