Tarihsel Olarak LGBT Kimliklerini Patolojikleştiren Tıbbi ve Psikiyatrik Söylemler
LGBTQ + bireyleri çevreleyen söylem, kimliklerine yönelik olumsuz tutumlara katkıda bulunan tarihsel ve sosyal faktörlerden etkilenmiştir. Bu tartışmalar, toplumun bu bireylere nasıl davrandığı üzerinde önemli bir etkisi olan çeşitli zihinsel sağlık etiketlerinin oluşturulmasına yol açmıştır. Bu makalede, tıbbi ve psikiyatrik söylemlerin tarihsel olarak LGBTQ + kimliklerini nasıl patolojize ettiğini ve bu tür etiketlemenin uzun vadeli etkilerini göz önünde bulunduruyorum. Tıp camiasında LGBTQ + kimliklerinin patolojize edilmesinin tarihi, eşcinsel davranışın sapkın bir uygulama olarak kabul edildiği eski zamanlara dayanmaktadır. Yunan filozof Platon, eşcinsellerin erkek ve kadın unsurları arasındaki dengesizlikten dolayı'bu şekilde doğduğuna "inanıyordu. Bu dengesizliğin erkeklerin kadınlardan ziyade fiziksel zevk için başka erkekleri aramasına neden olduğunu savundu. Benzer şekilde Aristoteles, erkeklerin erkek çocuklarını istemelerinin doğal olduğunu, çünkü kontrol edilmelerinin daha kolay olduğunu öne sürdü. Rönesans döneminde, sağlık uzmanları cinselliği bir seçimden ziyade biyolojik bir mesele olarak görmeye başladılar. Düşüncedeki bu değişim, eşcinselliğin zihinsel bir hastalık olarak sınıflandırılmasına ve Zihinsel Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabına (DSM) dahil edilmesine yol açtı. Bununla birlikte, Amerikan Psikiyatri Birliği, birçok tartışma ve araştırmadan sonra 1973'te eşcinselliği DSM'den çıkardı.
Cinselliği Patolojize Eden Tıbbi Akıl Yürütme
Eşcinselliğin DSM'den çıkarılmasına rağmen, tıbbi akıl yürütme, cinsiyet kimliği ve cinsel yönelime odaklanan LGBTQ + kimliklerini patolojize etmeye devam ediyor. Örneğin, bazı doktorlar transların acı çektiğini öne sürdü. "cinsiyet disforisi", doğumda atanan cinsiyetle ilişkili sıkıntı ile karakterize edilen zihinsel bir bozukluktur. Diğerleri, lezbiyen veya gey olarak tanımlanan kişilerin "aynı cinsiyetten çekim bozukluğu" olduğunu savunuyor. Bu etiketler, bu kişilerin cinsel tercihlerinde ve/veya cinsiyet kimliğinde yanlış bir şey olduğunu ima eder.
Cinsiyet kimliğini patolojik hale getiren psikiyatrik akıl yürütme
Benzer şekilde, psikiyatrik akıl yürütme tarihsel olarak cinsiyet kimliğini bir akıl hastalığı olarak sınıflandırarak patolojik hale getirmiştir. Transseksüel insanlar bir zamanlar DSM'de "cinsiyet disforisi" terimi ile değiştirilen cinsiyet kimliği bozukluğuna sahip olarak sınıflandırıldı. Cinsiyet disforisi tanısı, bir kişinin tedavi görmeden önce en az altı ay boyunca cinsiyet kimliği veya ifadesi nedeniyle önemli sıkıntı yaşamasını gerektirir. Bu etiketleme, transseksüel olmanın geçerli bir kimlik değil, zihinsel bir sağlık sorunu olduğunu göstermektedir.
Patolojizasyonun sonuçları
LGBTQ + bireyleri patolojize etmenin uzun vadeli sonuçları çok geniş kapsamlıdır. İlk olarak, bu tür etiketleme, bu gruplar hakkındaki olumsuz klişeleri güçlendirerek sosyal damgalanmaya ve önyargıya yol açar. İkincisi, altta yatan sorunları ele almak yerine birinin cinselliğini veya cinsiyet kimliğini değiştirmeyi amaçlayan etkisiz tedavilere yol açabilir. Son olarak, LGBTQ + bireylerin gerekli sağlık ve destek hizmetlerine erişmesini engelleyebilir. Sonuç olarak, tarihsel ve sosyal faktörler, LGBTQ + kişiliklerinin tıbbi ve psikiyatrik tartışmalarda patolojize edilmesine katkıda bulunmuştur. Bu etiketler, toplumun bu bireyleri nasıl gördüğü üzerinde önemli bir etkiye sahip olmuş, sosyal damgalanmaya ve önyargıya katkıda bulunmuştur. Farklı kimliklerin kabulünü ve anlaşılmasını teşvik etmek için bu söylemlere meydan okumak çok önemlidir.
Tıbbi ve psikiyatrik tartışmalar tarihsel olarak LGBTQ kimliğini nasıl patolojik hale getirdi ve uzun vadeli sonuçları nelerdir?
Psikiyatri uzun zamandır LGBT kimliklerinin patolojisi için bir araç olarak kullanılmaktadır. Tarihsel olarak, eşcinsellik 1973 yılına kadar Zihinsel Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabından (DSM) çıkarıldığında zihinsel bir hastalık olarak kabul edildi. Bununla birlikte, bu değişiklikten sonra bile, cinsel yönelimle ilgili zihinsel bir bozukluğa sahip olarak tanımlanmakla ilişkili birçok olumsuz sonuç vardı.