医学的および精神医学的言説歴史的病理学的LGBTアイデンティティ
LGBTQ+の人々を取り巻く言説は、彼らのアイデンティティに対する否定的な態度に寄与した歴史的および社会的要因の影響を受けている。これらの議論は、社会がこれらの個人をどのように扱うかに大きな影響を与えた様々なメンタルヘルスレーベルの作成につながりました。このエッセイでは、医学的および精神医学的言説が歴史的にLGBTQ+アイデンティティをどのように病的にしてきたかを調べ、そのようなラベル付けの長期的な意味を検討します。
Historical Context
医療コミュニティにおけるLGBTQ+アイデンティティの病理化の歴史は、同性愛者の行動が逸脱した慣行と見なされた古代にさかのぼります。ギリシャの哲学者プラトンは、同性愛者は男性と女性の要素の不均衡のために「このように生まれている」と信じていた。彼は、この不均衡によって男性は女性ではなく身体的快楽のために他の男性を探し出すことになったと主張した。同様に、アリストテレスは男子が支配しやすかったので、男子が望むのは当然だと示唆しました。
ルネッサンスの間、医療専門家はセクシュアリティを選択ではなく生物学的な問題として捉え始めました。この考え方の転換は、同性愛を精神疾患として分類することにつながり、精神疾患の診断と統計マニュアル（DSM）に含まれるようになった。しかしながら、アメリカ精神医学会は多くの議論と研究の後、1973年にDSMから同性愛を排除した。
セクシュアリティを病理化する医学的推論
DSMからの同性愛の除去にもかかわらず、医学的推論は性同一性と性的指向に焦点を当ててLGBTQ+アイデンティティを病理化し続けています。
例えば、一部の医師はトランスの人々が苦しむことを示唆しています。「ジェンダー不快症」、出生時に割り当てられた性別に関連する苦痛を特徴とする精神障害。他の人は、レズビアンまたはゲイとして識別する人々は「同性の魅力障害」を持っていると主張しています。これらのラベルは、これらの人々の性的嗜好および/または性同一性に何か問題があることを意味します。
性同一性の病理学的推論
同様に、精神的推論は、それを精神疾患として分類することによって、歴史的に性同一性を病理学的に評価してきた。トランスジェンダーの人々はかつて性同一性障害として分類されており、それ以来DSMでは「性同一性障害」という用語に置き換えられている。性障害の診断では、治療を受ける前に少なくとも6ヶ月間、性同一性または発現のために重大な苦痛を経験する必要があります。このラベルは、トランスジェンダーであることはメンタルヘルスの問題であり、有効なアイデンティティではないことを示唆しています。
病理化の結果
LGBTQ+個体の病理化の長期的な結果は広範囲に及ぶ。第一に、このようなラベル付けは、これらのグループに関する否定的なステレオタイプを強化し、社会的スティグマと偏見につながります。第二に、根本的な問題に取り組むのではなく、誰かのセクシュアリティやジェンダーのアイデンティティを変えることを目的とした効果のない治療につながる可能性があります。
最後に、LGBTQ+個人が必要な医療やサポートサービスにアクセスするのを防ぐことができます。結論として、歴史的および社会的要因は、医学的および精神医学的議論におけるLGBTQ+パーソナリティの病理化に貢献している。これらのラベルは、社会がこれらの個人をどのように見ているかに大きな影響を与え、社会的スティグマと偏見に貢献しています。異なるアイデンティティの受け入れと理解を促進するために、これらの言説に挑戦することが重要です。
医学的および精神医学的議論は歴史的にLGBTQアイデンティティをどのように病的にしてきましたか？
精神医学は長い間LGBTアイデンティティの病理学のためのツールとして使用されてきました。歴史的には、同性愛は1973年まで精神疾患であると考えられていたが、それは精神障害の診断と統計マニュアル（DSM）から削除された。しかし、この変更後も、性的指向に関連する精神障害があると特定されたことに関連する多くの悪影響がありました。