Normalliğin eleştirisi evrensel bir özgürlük felsefesi haline gelebilir mi? Özgürlük genellikle iyi bir şey olarak kabul edilir. Farklı insanlar için farklı şeyler ifade edebilir, ancak kişinin eylemlerinde dış kısıtlamaların veya kısıtlamaların bulunmamasına atıfta bulunma eğilimindedir. "Normal'in ne anlama geldiğini anlamak için, toplumun onu nasıl tanımladığına bakmamız gerekir. Normallik tipik, beklenen, standart veya normal olarak tanımlanır. Bu, bu sınırların dışındaki herhangi bir şeyin anormal veya sapkın olarak kabul edildiği anlamına gelir. Fakat normallik kavramını bir özgürlük felsefesi haline gelecek şekilde eleştirmek mümkün müdür? Eğer öyleyse, bu bizim özgürlük anlayışımız için ne anlama geliyor? Bu makalede, normalliği eleştirme fikrini araştırıyoruz ve gerçekten evrensel bir özgürlük felsefesi haline gelip gelemeyeceğini görüyoruz. Ayrıca bireysel özgürlük ve sosyal adalet için bazı etkileri tartışacağız. Normalliğin ne olduğuna daha yakından bakalım. Çoğu insan, bazı davranışların diğerlerinden daha kabul edilebilir olduğunu kabul ederken, diğerleri sapma olarak görülür. Kamusal alana çıktığınızda kıyafet giymek çoğu toplumda kabul edilebilir bir davranış olarak kabul edilir, ancak çıplak olmanın kaşları kaldırması ve kaşlarını çatması muhtemeldir. Benzer şekilde, başka bir dilin kullanımı olamazken, halk arasında İngilizce konuşmak genellikle gelenekseldir. Bu örnekler, günlük yaşamlarımızı yöneten normların olduğunu göstermektedir - bunlar bizim faaliyet gösterdiğimiz kurallardır. Onlar olmasaydı kaos hüküm sürerdi. Peki bu normları neden kabul etmeliyiz? Neden sadece kuruldukları için onları eşleştirmeliyiz? Bir cevap, uyumun hayatı kolaylaştırdığıdır. Yaptığımız her şeyi sürekli sorgulamadan çevremizde gezinmemizi sağlar. Bu argüman aynı zamanda baskı ve ayrımcılığı haklı çıkarmak için de kullanılabilir. Ne de olsa, tarih boyunca birçok grup marjinalleştirildi ve susturuldu, çünkü iktidardakiler yaşam biçimlerini "anormal'olarak görüyorlardı. Bu bize tüm normların mutlaka iyi veya sağlam olmadığını gösterir.
Normlara meydan okumanın bir değeri var. Bunu yaparken, yeni fırsatlar yaratabilir ve statükoya meydan okuyabiliriz. İşte burada normallik eleştirisi devreye giriyor. Buradaki fikir, neyin "normal" olduğu hakkındaki varsayımlarımızı incelememiz ve bunlardan kurtulmaya çalışmamız gerektiğidir. İnançlarımızın ve eylemlerimizin gerçekten gerekli olup olmadığını veya sadece sosyal şartlanmanın bir ürünü olup olmadığını sorgulamalıyız. Başka bir deyişle, kendimize sormalıyız: Bu sınırları aşarsak ne olur? Dolu dolu bir hayat yaşayabilir miyiz? Normallik eleştirileri feminizm, queer teorisi ve eleştirel ırk çalışmaları gibi çeşitli alanlarda kullanılmıştır. Feministler, cinsiyet rollerinin ve beklentilerinin sosyal olarak inşa edildiğini ve bu nedenle keyfi olduğunu iddia ettiler. Bu normların terk edilmesi ve daha geniş bir davranış ve kimlik yelpazesinin benimsenmesi çağrısında bulundular. Queer teorisyenleri cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği ile benzer bir şey yaptılar - ikili düşünceyi reddetmemiz ve kim olduğumuzun daha yumuşak tanımlarına izin vermemiz gerektiğini savunuyorlar. Eleştirel ırksal akademisyenler, ırksal normların genellikle beyaz üstünlüğünü ve ayrıcalığını güçlendirmek için kullanıldığını ve sistemik eşitsizliğe yol açtığını belirtmişlerdir. Normalliğin eleştirisi evrensel bir özgürlük felsefesine dönüştürülebilir mi? Olası bir cevap evet. Birçok normun keyfi ve zararlı olduğunu kabul edersek, onlardan kurtulmanın ne kadar özgürleştirici olacağını görmeye başlayabiliriz. Bu, bir başkasının neyin kabul edilebilir olduğu fikrine uyma konusunda endişelenmeden kendi şartlarımıza göre yaşayabileceğimiz anlamına gelir.
Aynı zamanda, aynı değerler ve varsayımlar kümesini artık paylaşmayacağımız için, birlikte yaşamanın yeni yollarını geliştirmemizi gerektirecektir. Ancak bu yüzden kritik normallik çok önemlidir - dünyada olmanın alternatif yolları için fırsatlar yaratır. Normalliğin eleştirisi, birçok normun gerekli veya yararlı olmadığını anlarsak, evrensel bir özgürlük felsefesi haline gelebilir.Bunu yaparak, güç yapılarına meydan okuyabilir ve bir bütün olarak insanlığa daha iyi hizmet eden yeni yaşam biçimlerini keşfedebiliriz. Bu, çaba ve yaratıcılığın yanı sıra konfor bölgelerimizin ötesine geçmeye istekli olmayı gerektirecektir. Bu, daha fazla bireysel özgürlük ve sosyal adalete yol açabilir, ancak yalnızca değişimi kucaklamaya istekli olursak.
Normalliğin eleştirisi evrensel bir özgürlük felsefesi haline gelebilir mi?
Normalliğin genellikle sorunlu olduğu fikri yüzyıllardır tartışılsa da, bu tür eleştirilerin evrensel bir özgürlük felsefesi haline gelebileceğini iddia etmek zordur. Bunun nedeni, bireysel normallik kavramlarının kültür, zaman dilimi, sosyal sınıf ve kişisel deneyime göre büyük ölçüde değişmesidir.