La critica della normalità può diventare una filosofia universale della libertà?
La libertà è spesso considerata una cosa buona. Questo può significare cose diverse per persone diverse, ma di solito si riferisce all'assenza di vincoli esterni o restrizioni alle proprie azioni.
Per capire cosa significa «normale», dobbiamo vedere come la società lo definisce. La normalità è definita come tipica, prevista, standard o normale. Ciò significa che tutto ciò che si trova al di fuori di questi limiti è considerato anormale o deviante. Ma il concetto di normalità può essere criticato in modo che diventi una filosofia di libertà? Se sì, cosa significa per la nostra comprensione della libertà? In questo articolo esploriamo l'idea di criticare la normalità e vediamo se può davvero diventare una filosofia universale della libertà. Discuteremo anche delle conseguenze per la libertà individuale e la giustizia sociale.
Esaminiamo in dettaglio la normalità. La maggior parte delle persone sarà d'accordo sul fatto che alcuni comportamenti sono più accettabili di altri, mentre altri sono considerati come aberrazione.
Indossare abiti quando si esce in pubblico è considerato un comportamento accettabile nella maggior parte delle società, ma è probabile che indossare il nudo solleverà le sopracciglia e sarà disapprovato. Allo stesso modo, di solito è solito parlare in inglese pubblicamente, mentre l'uso di un'altra lingua non può essere. Questi esempi dimostrano che ci sono norme che governano la nostra vita quotidiana - le regole su cui agiamo. Senza di loro, sarebbe stato il caos. Ma perché dovremmo adottare queste norme? Perché dovremmo corrispondere a loro solo perché sono stati installati?
Una delle risposte è che la conformità semplifica la vita. Ci permette di navigare nel nostro ambiente senza mettere continuamente in discussione tutto ciò che facciamo.
Questo argomento può essere utilizzato anche per giustificare oppressione e discriminazione. Dopotutto, molti gruppi sono stati emarginati e silenziati nel corso della storia semplicemente perché i governanti consideravano il loro stile di vita «anormale». Questo ci dimostra che non tutte le norme sono necessariamente buone o giustificate.
Tuttavia, c'è un valore nel contestare le norme. In questo modo possiamo aprire nuove opportunità e sfidare lo status quo. È qui che entrano le critiche alla normalità. L'idea qui è che dobbiamo studiare le nostre ipotesi su cosa sia «normale» e cercare di uscirne. Dobbiamo chiederci se le nostre convinzioni e le nostre azioni sono davvero necessarie o sono solo un prodotto di condizionamento sociale. In altre parole, dobbiamo chiederci, cosa succederebbe se uscissimo da questi confini? Possiamo ancora vivere una vita piena?
La critica alla normalità è stata utilizzata in diversi ambiti, come il femminismo, la teoria dei queer e la ricerca sulle razze critiche.
Le femministe hanno sostenuto che i ruoli e le aspettative di genere sono socialmente costruiti e quindi arbitrari. Essi hanno chiesto l'abolizione di queste norme e l'adozione di uno spettro più ampio di comportamenti e identità. I Quir teorici hanno fatto qualcosa di simile con l'orientamento sessuale e l'identità di genere - sostengono che dobbiamo rifiutare il pensiero binario e permettere una definizione più fluida di ciò che siamo. Gli scienziati razziali critici hanno osservato che le norme razziali sono spesso utilizzate per rafforzare la supremazia e i privilegi dei bianchi, con conseguente disuguaglianza sistemica.
È possibile trasformare le critiche alla normalità in una filosofia universale della libertà? Una delle risposte possibili è sì. Se ammettiamo che molte norme sono arbitrarie e dannose, possiamo iniziare a vedere quanto sarebbe liberatorio uscirne. Ciò significherebbe che potremmo vivere nelle nostre condizioni, senza preoccuparci del rispetto della visione altrui di ciò che è accettabile.
Questo ci richiederebbe anche di sviluppare nuovi modi di vivere insieme, perché non condivideremo più la stessa serie di valori e presupposti. Ma questo è il motivo per cui la normalità critica è così importante - che offre opportunità per modi alternativi di essere nel mondo. Criticare la normalità può davvero diventare una filosofia universale della libertà se capiamo che molte norme non sono necessarie o vantaggiose. In questo modo, possiamo sfidare le strutture di potere e scoprire nuovi modi di vivere al servizio dell'umanità in generale.
Ciò richiederà impegno e creatività e la volontà di andare oltre le nostre zone di comfort.
Questo può portare a una maggiore libertà individuale e giustizia sociale, ma solo se siamo pronti ad accettare il cambiamento.
La critica della normalità può diventare una filosofia universale della libertà?
Sebbene l'idea che la normalità sia spesso problematica sia stata discussa per secoli, è difficile sostenere che tali critiche possano diventare una filosofia universale della libertà. Questo perché i singoli concetti di normalità variano molto a seconda della cultura, del periodo di tempo, della classe sociale e dell'esperienza personale.